NikonPoint

das rauschverhalten bei der d2hs ist ab iso 640 dem der d2h deutlich überlegen; auch verträgt die d2hs eine leichte unterbelichtung ab iso 640 deutlich besser.
einen weiteren mehrgewinn sehe ich bei der kamera dann nicht mehr, denn 50 serienbilder beötigt man auch nicht unbedingt.

wenn du die cam bei abdensport (indoorsport) veranstaltungen häufig einsetzt, würde ich sofort zur d2hs raten, da sich dieser mehrgewinn unmittelbar in bessere bildqualität darstellt.

machst du wenig indoor/abendsport, würde ich dann ab iso 800 die d200 einsetzen und nur zur d2h dazu raten.

nikon würde das defekte modul kostenlos auch ausserhalb der garantie wechseln.

Besten Dank für die Infos bisher, die haben mir gut weitergeholfen, meine Entscheidung abzuwägen.
Noch ne Frage zu deiner Antwort:

frankyboy hat geschrieben:machst du wenig indoor/abendsport, würde ich dann ab iso 800 die d200 einsetzen und nur zur d2h dazu raten.

Interpretiere ich das richtig, dass du aussagst, dass die D200 besser ist im Rauschverhalten als die D2Hs? Wenn ja, wie gross ist der Unterschied aus deiner Sicht?
Ich bin von der D1 auf die D1x gekommen und ich würde auf jeden Fall gerne weiterhin ein Gehäuse der Profiserie haben, da mir das Handling dieser Gehäuse nach wie vor weit besser passt und mir als Brillenträger auch ein guter Sucher sehr wichtig ist und da sehe ich doch noch einen Vorteil gegenüber der D200.
Ich habe heute im Laden 2 D2Hs und eine D2H schnell ausprobieren dürfen und ein paar "Vergleichsbilder" geschossen. Angeboten werden die D2H für umgerechnet €1250 und die D2Hs Modelle für €1380 und da werde ich nicht lange überlegen und direkt die D2Hs nehmen. Es sind übrigens Kameras in gutem optischem Zustand und bei den Auslösungen zwischen 20'000 und 40'000, also durchaus im grünen Bereich.

Heiner hat geschrieben:Also die D1X kommt ja echt schlecht weg bei Euch!

Ich hatte neben der D100 die D2h und die D1X, die D2H machte zwar mehr Spass aber ich habe tzotzdem die D1X behalten, da sie für meine Bedürfnisse die bessere Kamera war! Gerade im Portraitbereich bin ich mit ihr sehr zufrieden!

Naja ich kanns aber auch nachvollziehen. Die D1x ist was für richtige puristische Fotografen. Wenn beim Kauf der Kamera das "neue haben wollen" und das "Featurelistsyndrom" oder auch die Technikverliebtheit - welche wohl jeder ein bisschen hat - durchschlägt, wird man nicht mehr oft zur D1x greifen.
Wer aber ein grundsolides, zuverlässiges und hochwertiges Arbeitsgerät für Arbeit oder Hobby braucht, kann sich ne D1x, welche nicht gerade schon komplett vom Profi durchgenudelt wurde problemlos zulegen und viel Spass haben. Auch wenn ich mich da wiederhole, aber ich finds lustig, dass der Besitzer meiner alten D1 seine D70 nun eigentlich fast immer im Schrank lässt und nur noch mit diesem "alten" Schlachtross rumzieht. Sagt viel über das Feeling mit solch einer Kamera aus.

Hammer hat geschrieben:...kann man dagegen die ISO1600/3200 und sogar den ISO6400-Modus der D2Hs durchaus noch benutzen.

Wow....ISO6400... das ist ja mal krass. Wusst ich gar nicht, dass es überhaupt so hoch geht... bis wo kommen DSLRs überhaupt? Ich weiß, dass Filmkameras noch weeesentlich mehr können, aber von DSLRs hätte ich das nicht gedacht.

nac hat geschrieben:

Mattes hat geschrieben:Meine neue D2H (Samstag gekauft) hat auch gleich den Serienfehler gezeigt. Da Nikon nur 5 Autominuten von meinem Arbeitsplatz entfernt ist, habe ich sie heute morgen gleich abgegeben, Donnerstag bekomme ich sie zurück.

Wie zeigt sich eigentlich dieser Fehler? Woran ist er eindeutig zu indentifizieren? Ist dann die Kamera komplett unbrauchbar oder spuckt sie rum?

Hi,

die Kamera lässt sich in Einstellung M noch problemlos nutzen, zumindest war das bei mir so.

Der Fehler äussert sich laut Nikon zum einen in einem Fehler der Belichtungsmessung: die Kamera nimmt keine echte Nachführmessung vor, sondern belichtet immer mit z. B. F5.6 und 1/15 Sek., egal ob ins dunkle Zimmer oder in den strahlenden Sonnenschein messe. Diesen Fehler hatte ich.

Der andere Effekt soll ein Ausfall oder eine Fehlfunktion des AF sein, aber dieser Fehler zeigte sich bei mir nicht. Jedenfalls ist da Nikon recht kulant und tauscht die fehlerhaften Module auch nach der Garantiezeit kostenlos (ich glaube, sogar bei Grauimporten, aber da bin ich nicht sicher). Schöner wäre es natürlich, wenn die das auch vorsorglich tun würden, dann gäbe es keine Unsicherheit.

Insofern bin ich ganz froh, dass der Fehler direkt zu Anfang auftrat (solange ich noch mein Zweitgehäuse hatte). Nach dem Tausch ist übrigens dieser Fehler nie wieder aufgetreten - zumindest ist im Netz kein anderslautender Hinweis zu finden.

Grüße

Mattes

die d200 ist besser als die d2h....und wenn du mir jetzt den laden nennst. wo es eine d2hs wegen mir mit 120.000 auslösungen um den preis gibt, dann gebe ich ein bier aus

nac hat geschrieben:

Heiner hat geschrieben:Also die D1X kommt ja echt schlecht weg bei Euch!

Ich hatte neben der D100 die D2h und die D1X, die D2H machte zwar mehr Spass aber ich habe tzotzdem die D1X behalten, da sie für meine Bedürfnisse die bessere Kamera war! Gerade im Portraitbereich bin ich mit ihr sehr zufrieden!

Naja ich kanns aber auch nachvollziehen. Die D1x ist was für richtige puristische Fotografen. Wenn beim Kauf der Kamera das "neue haben wollen" und das "Featurelistsyndrom" oder auch die Technikverliebtheit - welche wohl jeder ein bisschen hat - durchschlägt, wird man nicht mehr oft zur D1x greifen.
Wer aber ein grundsolides, zuverlässiges und hochwertiges Arbeitsgerät für Arbeit oder Hobby braucht, kann sich ne D1x, welche nicht gerade schon komplett vom Profi durchgenudelt wurde problemlos zulegen und viel Spass haben. Auch wenn ich mich da wiederhole, aber ich finds lustig, dass der Besitzer meiner alten D1 seine D70 nun eigentlich fast immer im Schrank lässt und nur noch mit diesem "alten" Schlachtross rumzieht. Sagt viel über das Feeling mit solch einer Kamera aus.

nac hat geschrieben:Interpretiere ich das richtig, dass du aussagst, dass die D200 besser ist im Rauschverhalten als die D2Hs? Wenn ja, wie gross ist der Unterschied aus deiner Sicht?

Falsch, das Rauschverhalten der D200 ist besser als das der D2H, aber schlechter als das der D2Hs. Letztere ist die rauscharmste Kamera im derzeitigen Nikon-DSLR-Programm.

Ich bin von der D1 auf die D1x gekommen und ich würde auf jeden Fall gerne weiterhin ein Gehäuse der Profiserie haben, da mir das Handling dieser Gehäuse nach wie vor weit besser passt und mir als Brillenträger auch ein guter Sucher sehr wichtig ist und da sehe ich doch noch einen Vorteil gegenüber der D200.

Stimmt, unter diesem Gesichtspunkt wäre die D200 ein Rückschritt.

... und die D2Hs Modelle für €1380 und da werde ich nicht lange überlegen und direkt die D2Hs nehmen. Es sind übrigens Kameras in gutem optischem Zustand und bei den Auslösungen zwischen 20'000 und 40'000, also durchaus im grünen Bereich.

Wow, der Preis ist wirklich geschenkt für eine D2Hs. Darf man fragen wo es dieses D2Hs-Schnäppchen gibt (bzw. gab wenn Du zugeschlagen hast )?

frankyboy hat geschrieben:die d200 ist besser als die d2h....

Um wieviel besser ist sie deiner Meinung nach? Um bspw. Konzertfotos zu machen ist der Unterschied heftig?

und wenn du mir jetzt den laden nennst. wo es eine d2hs wegen mir mit 120.000 auslösungen um den preis gibt, dann gebe ich ein bier aus

Also gleich nochmal nachgekuckt in meinen Testfotos. Eine D2H mit 23226, eine D2Hs mit 19602 und eine weitere D2Hs mit 38833 Bilder auf dem Zähler nach Exif Viewer (und Preview Extractor) und falls die Zahl nicht manipulierbar ist, so sind das die aktuellen Auslösungen dieser Kameras
Sorry wenn ich erst nach meinem Entscheid und Kauf (eventuell Do oder Fr) der Kamera den Laden bekannt gebe, nur soviel: ist ein guter Laden und hat gutes Occasionsortiment, hab da schon mehr eingekauft. Da steht übrigens auch noch eine D2x für € 2600 mit einem Jahr Garantie noch, wohl sowas wie ein Vorführgerät

Hammer hat geschrieben:Falsch, das Rauschverhalten der D200 ist besser als das der D2H, aber schlechter als das der D2Hs. Letztere ist die rauscharmste Kamera im derzeitigen Nikon-DSLR-Programm.

Ok, damit ist die Entscheidung gefallen, ich hol mir die D2Hs als Erstkamera und dann wohl in einer Weile die D200 als Zweitbody

Stimmt, unter diesem Gesichtspunkt wäre die D200 ein Rückschritt.

Ja, aber andererseits würde ich die D200 als passende und interessante Ergänzung sehen. 10MP wenn mal Ausschnitte nötig sind, ohne BG eine ideale Reisekamera etc.

Wow, der Preis ist wirklich geschenkt für eine D2Hs. Darf man fragen wo es dieses D2Hs-Schnäppchen gibt (bzw. gab wenn Du zugeschlagen hast )?

Wie im Post oben gesagt, ich gebs bekannt nachdem ich mir meine gesichert hab . Wenn sich jemand aber anhängen will, kann ich gerne helfen um die Kamera zu besorgen, falls dann noch im Angebot. Eins vorab, ist ein absolut seriöser Händler hier in CH.

nac hat geschrieben: Ok, damit ist die Entscheidung gefallen, ich hol mir die D2Hs als Erstkamera und dann wohl in einer Weile die D200 als Zweitbody

Du wirst es nicht bereuen.

Ja, aber andererseits würde ich die D200 als passende und interessante Ergänzung sehen. 10MP wenn mal Ausschnitte nötig sind, ohne BG eine ideale Reisekamera etc.

Es gibt nur einen Haken: Akkus, Ladegerät, Netzteil, Winkelsucher usw. sind nicht kompatibel zwischen D2's und D200... Du musst alles mehrfach besorgen. Ist bedeutend praktischer, wenn man alles zwischen den Bodies wechseln kann.

Wie im Post oben gesagt, ich gebs bekannt nachdem ich mir meine gesichert hab . Wenn sich jemand aber anhängen will, kann ich gerne helfen um die Kamera zu besorgen, falls dann noch im Angebot. Eins vorab, ist ein absolut seriöser Händler hier in CH.

Achso, ein Schweizer Ladengeschäft... naja, damit kann ich sowieso nix anfangen. Ich bin äusserst selten in der Schweiz...

Viel Spass mit der D2Hs!