Das Sigma ist dem Nikon ebenbürtig! Eher könnte man fragen, ob das Nikon an das Sigma rankommt...alexi hat geschrieben:Nun frage ich Euch: Ist das OS dem VR ebenbürtig, ich meine arbeiten die Stabilisatoren etwa gleich gut, so dass ich auch bei längeren Verschlusszeiten (wie lange?) Freihand Fotografieren kann?
Beim Sigma ist die Stativschelle schon so viel besser, dass das als Kaufargument reicht. Hinzu kommt, dass es einen Tick optisch besser sein soll.
Da ich 2 Nikonoptiken mit VR nutze/genutzt habe kann ich Dir versichern, daß der OS funktionstechnisch dem VR ebenbürtig ist. Er braucht mehr Strom, dafrür ist aber wohl auch erheblich mehr im Sigma zu bewegen als in den 18-200VR, 80-400VR und 24-120VR - vielleicht erklärt sich es dadurch.
Vielzuviel darf man sich vom OS/VR aber nicht versprechen. Bei f/5,6 und 400mm wären die Objektive ohne Stabilisierung meiner Meinung nach gar nicht vernünftig nutzbar. Versprochen werden 3 Blenden Gewinn, man müßte also bei bildwirksamen 600mm theoretisch mit knapp 1/100s dabei sein. Faktisch nutze ich ein Einbein und gehe nicht unter 1/125s und habe so kaum Ausschuss wegen Verwacklung.
Der Haken ist aber, daß für einige bewegte Motive 1/125s schon zu langsam ist Somit nutzt Dir ein 80-400VR/OS bei so manchem Vorhaben garnix
Mein Fazit: Ein Zoom, dass bei 400mm nur f/5,6 als Anfangsöffnung hat, muss einen VR/OS haben, um überhaupt sinnvoll nutzbar zu sein. Das machen beide Objektive sehr ordentlich. Nicht umsonst laufen jedoch z.B. Sportfritzen mit den großen lichtstarken Tüten rum. Für den Zoo reicht ein 80-400VR/OS, eine Safari oder Vögel im Flug, Hallensport oder Outdoorsport im trüben November muß man sich von der Backe kratzen!
Ich kann damit leben, man muß sich halt der Einschränkung vorher bewußt sein.
Und nun noch was zum Thema Gewicht: Ja, das Sigma ist viel schwerer und voluminöser. Man wird es fast garnicht ohne Einbein draußen verwenden wollen. Das wäre aber auch beim Nikon sinnvoll, denn damit wackelt man genau so rum - das Gewicht des Sigma ist der Verwacklungsfreiheit eher förderlich! Ohne Einbein hat man mit beiden Ausschuß. Ich denke also, daß ein 80-400VR/OS immer auch gleichzeitig Einbein bedeutet
)
Als nächstbestes ist dann aber denke ich ein 80-400, lichtschwächer mit OS/VR oder von Sigma ein 120-300/2,8 bzw. 300/2,8 jeweils mit dem 1,4er DG-Konverter
