NikonPoint

Pleff hat geschrieben:

ManniD hat geschrieben: Oder hab ich was falsch verstanden?

Manni

uupst, ja...falsch verstanden wegen falscher Schreibe

Ach, ist auch nicht so schlimm. Auf dem Weg nach Hause hab ich einen kurzen Umweg in kauf genommen

Manni

Pleff hat geschrieben:

Kurt S. hat geschrieben:So wie es aussieht, scheint die D200 auf dem D2X Niveau bzgl. IR-Empfindlichkeit zu sein.

Hallo Kurt,

auch wenn noch nicht genügend Erfahrungswerte bestehen, würde ich behaupten wollen, dass das so nicht stimmt.
Im Verhältnis IR-Tauglichkeit steht die D200 hinter der D70 aber vor der D2x, die IMO (und auch lt. Erfahrungen anderer) überhaupt nicht IR-tauglich ist.

Missverständnis
Kurt sprach von der Empfindlichkeit, nicht von der Fähigkeit! Und die Empfindlichkeit scheint so von den ersten Berichten tatsächlich eher Richtung D2x zu gehen.

@ xebone :
mit filter vor dem objekt wirst du im sucher nicht viel sehen, also kein freihand möglich - stativpflicht.
wenn filter vor dem sensor, ist das motiv im sucher zu erkennen.

KAY hat geschrieben:@ xebone :
mit filter vor dem objekt wirst du im sucher nicht viel sehen, also kein freihand möglich - stativpflicht.
wenn filter vor dem sensor, ist das motiv im sucher zu erkennen.

Ich hatte das Thema gerade abgetrennt, Kay:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=25122

volkerm hat geschrieben:

KAY hat geschrieben:@ xebone :
mit filter vor dem objekt wirst du im sucher nicht viel sehen, also kein freihand möglich - stativpflicht.
wenn filter vor dem sensor, ist das motiv im sucher zu erkennen.

Ich hatte das Thema gerade abgetrennt, Kay:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=25122

zu spät gesehen

Reiner hat geschrieben: Missverständnis
Kurt sprach von der Empfindlichkeit, nicht von der Fähigkeit! Und die Empfindlichkeit scheint so von den ersten Berichten tatsächlich eher Richtung D2x zu gehen.

jau, stimmt ! sorry !

Was die Empfindlichkeit angeht, kann ich z.Zt. auch nur einen "Quick & dirty" Vergleich anbieten, der für mich sogar noch eine Überraschung geboten hat.

Bitte Motiv wertfrei sehen Nicht bearbeitet, nur verkleinert und auf ein Maß gebracht, aber wenn ich nix übersehen habe, mit sen gleichen Einstellungen aufgenommen:
ISO 100, 17-55, R72, Blende 4, 10 Sek. Stativ, Baustrahler


D200


D2x

Oh, Oh...
So große Augen kann man gar nicht machen.
Bei diesen Verhältnissen und Belichtungsdaten kriegste mit der D70 schon Spitzlichter.

Also für mich steht fest....
Wer IR liebt behält auf alle Fälle die D70, zumindest als 2.Body.

Und Mutti freut sich über Ihre eigene Kamera
Gott gebe, dass uns nie die Argumente ausgehen!

Stefan

Pleff hat geschrieben: Was die Empfindlichkeit angeht, kann ich z.Zt. auch nur einen "Quick & dirty" Vergleich anbieten, der für mich sogar noch eine Überraschung geboten hat.

Bitte Motiv wertfrei sehen Nicht bearbeitet, nur verkleinert und auf ein Maß gebracht, aber wenn ich nix übersehen habe, mit sen gleichen Einstellungen aufgenommen:
ISO 100, 17-55, R72, Blende 4, 10 Sek. Stativ, Baustrahler

D.h. die D200 ist sogar weniger empfindlich für IR
Aber ich denke, das ist wirklich das kleinere Übel, denn die Qualität stimmt dann wenigstens!

Reiner hat geschrieben:D.h. die D200 ist sogar weniger empfindlich für IR
Aber ich denke, das ist wirklich das kleinere Übel, denn die Qualität stimmt dann wenigstens!

ja, ich denke auch, dass ich damit leben kann.
Im Zweifelsfall Stefans Tipp mit der zusätzlichen D70 mit der entsprechenden Begründung kaufen 8) 8)

Danke für die Info.
Zum Glück bleibt die D70 im Familienbesitz (Bina nimmt sie), dadurch ist die geringere Empfindlichkeit nicht so das Problem.
Tauschen wir halt mal hin und her
Hätte ich meine D70 verkauft, würde ich mir aber in den A.... beissen