Was denn bloss? 70-300 - nur billig muss es sein ;-)

vico · Beitrag von **vico** » Mi 27. Apr 2005, 16:11

Hallo Dirk,

das würde ich auch so sehen. Der Preis scheint ok zu sein. Ggf.nochmal e..y beobachten. Vielleicht kannst Du für das Objektiv mit dem Kenko zusammen irgendwo sogar einen günstigen Paketprei aushandeln.

David · Beitrag von **David** » Mi 27. Apr 2005, 16:43

@ Dirk:
Der Preis ist gut so... Ich habe im NOV '04 ca. 330€ investiert.
Du kannst ja mal Peter B. aus diesem Forum anschreiben. Er wollte seins evtl. verkaufen, soweit ich das noch in Erinnerung habe

vico · Beitrag von **vico** » Mi 27. Apr 2005, 19:09

So, inzwischen habe ich beim Tamron 28-300 mal die maximale Anfangsblende bei der jeweiligen Brennweite gecheckt:

Brennweite - Größte Blende
28mm - 3,5
35mm - 3,8
50mm - 4,5
70mm - 5
100mm - 5,6
135mm - 6
150mm - 6
180mm - 6,3
200mm - 6,3
300mm - 6,3

Dies sollte man beim Vergleich verschiedener Optiken auch in die Betrachtung einbeziehen. Ich denke, das Nikkor 28-200, aber auch das 70-300 sind da um einiges lichtstärker.

David · Beitrag von **David** » Mi 27. Apr 2005, 19:10

Hi VIK!
Hier zum Vergleich mal die Werte meines Suppenzooms

28 mm: f/3.8
32 mm: f/3.8
35 mm: f/4.0
40 mm: f/4.2
48 mm: f/4.5
58 mm: f/4.8
66 mm: f/5.0
90 mm: f/5.3
100 mm: f/5.6
112 mm: f/5.6
200 mm: f/5.6

vico · Beitrag von **vico** » Mi 27. Apr 2005, 19:13

Danke für die Vergleichszahlen. Ist ja interessant, ich hätte jetzt doch einen größeren Unterschied zugunsten des Nikkors erwartet.

David · Beitrag von **David** » Mi 27. Apr 2005, 19:21

@ Vik:
Ich auch...

Ab 100mm schon Blende 5.6.
Und im WW scheint das Tamron lichtstärker...

Aber da muss nen Zahlenfehler sein am Anfang, denn bei 28mm sollte es Blende 3.5 sein (siehe Objektivbeschreibung).

DirkB · Beitrag von **DirkB** » Mi 27. Apr 2005, 19:27

Nur weil ichs gerade sehe, wäre das hier ne Alternative? (das Sigma AF Apo 2,8/70-210, ist zwar nur 70 bis, aber ein 2,8 - Sinnvoll und vor allem, gut an der D70 ??)

Ich weis, ich nerve, tschuldigt, aber ich bin ja sooo dooof, ich steh dazu...

liebe Grüsse, und Dank an alle die helfen..

Euer Dirk

vico · Beitrag von **vico** » Mi 27. Apr 2005, 19:30

DirkB hat geschrieben: Ich weis, ich nerve, tschuldigt, aber ich bin ja sooo dooof, ich steh dazu...

Nö, Dirk, das nervt - zumindest mich - gar nicht. Die Frage nach einem günstigen und dennoch guten Zoom kommt immer wieder auf und bewegt wohl viele. Nicht jeder hat das Geld übrig, um ein entsprechendes Top-Nikkor zu kaufen (seufz...). Da sind Tipps immer willkommen.

vico · Beitrag von **vico** » Mi 27. Apr 2005, 19:41

Ich sehe gerade, das Sigma AF Apo 2,8/70-210 wurde in einem anderen Thread hier im Forum gerade heute angesprochen:

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=18113

DirkB · Beitrag von **DirkB** » Do 28. Apr 2005, 14:10

Nur mal so als Zwischenstand:
Meine Frau hat ihre (nicht ganz unmassgebliche - auch sie nutzt die D70 -) Meinung verkündet: Ein reines Tele wäre besser, die unteren Brennweiten hätten wir schon genug!
Also, rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln...

Habe mir nun die entsprechenden Brennweiten angschaut, eingesehen das es keine eigen-AF Objektive im Telebereich bis 300mm unter 500 Euro gibt (oder?), und denke im Moment verstärkt über das Tokina 80-400 nach, da habe ich so nix wirklich negatives drüber gelesen (jedenfalls nix was andere Objektive im Rahmen bis 300mm / bis 400mm der Preiskategorie nicht auch plagt)

... mus wohl Bodybuilding machen (> 1kg), weil meine Frau ein Tele will

liebe Grüsse, Dirk