Nikkor 70-210/f4-Erfahrungsberichte?

xebone · Beitrag von **xebone** » Mi 6. Apr 2005, 16:51

@Bibof:

Was möchtest du wissen ? Ich hab noch das 80-200 D AF-S 2.8 zusätzlich zum, 70-210 f4.

Lg,
xebone

Bibof · Beitrag von **Bibof** » Mi 6. Apr 2005, 19:08

@Xebone
Mich würde ein Vergleich der Abbildungsleistung der beiden interessieren, vorallem bei offener Blende. Mein 70-210/4 macht bei offener Blende nämlich einen etwas "milchigen" Eindruck (hab manchmal auch das Gefühl die Belichtung sitzt daneben), Schärfe usw paßt aber?

Gibts auch ein Objektiv daß du nicht hast

Viele Grüße
Christoph

xebone · Beitrag von **xebone** » Do 7. Apr 2005, 00:04

@Bibof: Kann dir gerne morgen ein paar Photos machen.
Beim 70-210 f4 gibts bekanntermassen auch welche die AF Probleme haben.
Die Abbildungsleistung wird Offenblende beim AF-S wohl besser sein - aber schaun wir dann.

Klar gibts einige die ich nicht hab

im Moment hab ich mal einige gekauft um zu evaluieren

Lg,
Xebone

Bibof · Beitrag von **Bibof** » Do 7. Apr 2005, 00:11

@Xebone
Alles klar, danke!

xebone · Beitrag von **xebone** » Do 7. Apr 2005, 11:31

Hi!
So hier wie versprochen die Bilder vom Stativ aus.
Sind immer 100% Ausschnitte.

Alles bei 200mm (wobei beim 70-210 konnte ichs nicht genau erwischen mit 200, sind also 190mm lt. Capture also eher schon zugunsten des 70-210!)

L:70-210 f4 (Offenblende) - R: 80-200 AF-S f2.8 (Offenblende)

Bild

L:70-210 f5 - R: 80-200 AF-S f3.5 (beides um 2 Blendenstufen abgeblendet) = Abeitsblende bei gutem Licht?

Bild

L:70-210 f8 - R: 80-200 AF-S f8

Bild

Meiner Ansicht nach ziemlich beeindruckend der Unterschied.

Speziell bei Offenblende natürlich - Wahnsinn.

Hingegen schon bei 2 abgeblendeten Stufen ist das 70-210 gut brauchbar.

Bei f8 schon praktisch gleich. (was nicht sonderlich verwundert ;o))

Falls noch andere Vergleiche gewünscht sind bitte sagen, denke aber dass sind wohl die Interessantesten.

Lg,
xebone

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 7. Apr 2005, 12:10

lemonstre hat geschrieben:am ende regelt sich der preis halt über angebot und nachfrage...

Für unser Schweizer Freunde ... hier gibt's ein angebot 170 CHF also ~110 EUR
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 02&t=27502

Bibof · Beitrag von **Bibof** » Do 7. Apr 2005, 16:39

@Xebone

Vielen Dank für den schnellen Test!
Gibt es auch Unterschiede in der Abbildungsleistung des 80-200 mit und ohne AFS?
Tendiere nämlich aufgrund des hohen Preises des AFS eher zu dem 80-200 mit normalen AF!

Viele Grüße
Christoph

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Do 7. Apr 2005, 17:48

Bibof hat geschrieben: Gibt es auch Unterschiede in der Abbildungsleistung des 80-200 mit und ohne AFS?
Tendiere nämlich aufgrund des hohen Preises des AFS eher zu dem 80-200 mit normalen AF!

Hallo Christoph,

das sind zwei völlig verschiedene Objektive, ganz anderer optischer Aufbau. Das AF-S ist auf gute Leistung bei offener Blende getrimmt.

80-200/2.8 (Schiebe - und Drehzoom mit und ohne D): 16 Linsen in 11 Gruppen
80-200/2.8 AF-S: 18 Linsen in 14 Gruppen

Arjay · Beitrag von **Arjay** » Do 7. Apr 2005, 19:56

Bibof hat geschrieben:Gibt es auch Unterschiede in der Abbildungsleistung des 80-200 mit und ohne AFS?
Tendiere nämlich aufgrund des hohen Preises des AFS eher zu dem 80-200 mit normalen AF!

Ich kenne zwar nicht das AF-S, aber ich habe das normale AF in der Drehversion. Und von dem bin ich begeistert - es ist rattenscharf: Ich habe sogar bei einigen Aufnahmen Moiré auf den Bildern. Das bedeutet, dass die Auflösung des Objektivs die des Sensors übersteigt.

Bibof · Beitrag von **Bibof** » Do 7. Apr 2005, 19:59

Alles klar, vielen dank für die ganzen Infos!

Viele Grüße
Christoph