NikonPoint

gibt es zu dem Objektiv neue erkenntnisse?

Ich habe das 16-50. Das erste Exemplar war völlig dezentiert, das Zweite war dann gut zu gebrauchen. Jedenfalls bis mir ein kleines Missgeschick passierte...

auch an der D200 bei offenblende?
Könntest Du irgendwo Beispielbilder hochladen?

Mit meiner D200 hatten beide Exemplare AF-Probleme, besonders im Weitwinkel. Da mein altes 18-70 an der Kamera genauso rumzickt, liegt das wohl an der Kamera. Sollte ich mich doch noch entschließen das Tokina reparieren zu lassen, werde ich natürlich auch wieder ein paar unverfängliche Testbilder mit Offenblende machen. Gekauft hatte ich mir das Tokina allerdings mehr wegen der 16mm als der 2.8 und daß Nikon mal ein 16-85 rausbringt war da noch nicht mal ein Gerücht.

Ein paar Anmerkungen zum 16-50:
CAs hat es, Abblenden läßt sie aber weitgehend verschwinden und meist sind sie eh kein Thema.
Die Verzeichnung bei 16mm ist heftig, wenn ich nach Photozone gehe, ist das Nikon 16-85 da ein wenig besser.
Das Gegenlichtverhalten kommt mir recht brauchbar vor.
Das Bokeh ist angenehm.
Die Schärfe im Zentrum ist eigentlich bei jeder Brennweite gut, die Ränder gewinnen eindeutig durch Abblenden.
30cm Nahgrenze ist nett zu haben.
Die Haptik ist erstklassig, es ist das einzige AF-Objektiv, bei dem mir auch manueller Fokus Spaß macht.
Der Doppeltubus ist eindeutig eine Schwachstelle!

Wenn ich nächste Woche wieder Zuhause bin, schaue ich mal, ob ich doch noch ein paar Bilder finde...

wäre super. ist vom brennweitenbereich genau mein ding und da es wohl haptisch stabiler daher kommt, als das tamron...

ich hab dir auch mal ein paar gemacht:

http://longlivethequiet.com/bilder/tokina165_16_28.jpg
http://longlivethequiet.com/bilder/tokina165_16_56.jpg
http://longlivethequiet.com/bilder/tokina165_50_28.jpg
http://longlivethequiet.com/bilder/tokina165_50_56.jpg

mit einer d70s gemacht, als .nef gespeichert und mit acr geöffnet, parameter so dass es mir gefällt, schärfe war 75/1.0/10/0.

ich hab auch noch welche bei 24 und 35, schreib mir ne pn, wenn du die auch noch sehen magst.

ansonsten, ich habs ja in anderen foren schonmal gesagt, ich bin sehr zufrieden damit. halte es - vor allem wo es jetzt vom preis her fast an der 400er grenze ist - als die beste Alternative unter den fremdhersteller 2.8 standardzooms.

wow,
das ist ja mal sehr extrem nett. vielen dank!! nach den ersten drei bildern hätte ich gesagt "gekauft" bei dem vierten hat mich der rechte rand dann arg gebremst. der ist total matschig. wo hattest du die schärfe hingelegt?

puh ich glaub auf eine von diesen leuchten, genau in der mitte die, hab da umgeschwenkt, weil ich nicht die bauarbeiter fotografieren wollte und nicht so drauf geachtet.

kann auch morgen nochmal welche machen.