NikonPoint

Insgesamt ist das Rauschverhalten zwar Spitze, trotzdem würde ich bei Weitem die ISO 100 Aufnahme vorziehen.

Hier die ISO3200 Aufnahme

Wenn es für Dich nicht in Ordnung ist, PN, dann nehm ich es wieder raus!

Oder sehe nur ich das so kritisch?

Das kommt davon, dass bei den ISO100 Bildern die Blende zu ist und bei der ISO3200 vermutlich nicht.
Stefan nimmt leider die Exifs immer aus den Bildern raus

Hat eigentlich schon jemand geschrieben, dass der Sucher der D300 schlechter ist als der der D2x?

Gruß
Andreas

donholg hat geschrieben:Das kommt davon, dass bei den ISO100 Bildern die Blende zu ist und bei der ISO3200 vermutlich nicht.
Stefan nimmt leider die Exifs immer aus den Bildern raus

Genau so ist es - das mit der Blende, die EXIFs verschwinden leider bei "für Web speichern" ohne mein Zutun

Das ISO100 Bild ist mit dem Tokina 12-24 bei 22mm, Blende 11 und 5 Sekunden entstanden. Das ISO3200 Bild bei f/4 und 1/50s ebenfalls mit dem Tokina. Hmm, eigentlich dachte ich, das 50/1,4 dafür rausgekramt zu haben War wohl zum Denken zu kalt an dem Abend

Dann wäre jetzt noch interessant gewesen, wie das Bild bei ISO100 und Blende 4 ausgesehen hätte...

Diese sternförmigen Lichter hast Du nur bei geschlossener Blende.
Bei Offenblende bleiben die Lichter rund, egal welche ISO.

Andreas G hat geschrieben:Hat eigentlich schon jemand geschrieben, dass der Sucher der D300 schlechter ist als der der D2x?

Gruß
Andreas

Nicht zu vergessen dazwischen von beiden sind anderen Preisliga!
Bei D300 finde ich mehr als genug, obwohl ich sehr lange Zeit mit echten KB-Kamera mit extra großen Sucher arbeite! Aber auf jeden Fall deutlich besser als D80 und noch schlimmer D70. Bei D2X hat helleren Sucher als D300.

Aber bei D300 kann ich hervorragend damit leben! Ich bin keine "Riesen-Sucher"-Freak oder Wahnvorstellung!
Wenn du die Sucher der D300 nicht zufrieden bist, dann doch D2X oder D3 nehmen, wenn du gerne die Geld wegwerfen möchtest!

LG
Dengold

Ganz kurz meine ersten Eindrücke nach anderthalb Tagen mit der D300:

=> Das Rauschverhalten ist sensationell gut. ISO 800 kann man ernsthaft verwenden, ISO 1600 ist okay, 3200 ist grenzwertig. Finde ich gut, da man nun ohne schlechtes Gewissen in Innenräumen auf ISO 800 hochgehen kann.

=> Der Autofokus ist genial. Es ist einfacher gegenüber der D200, mit dem neuen 3D-Tracking scharfe Porträts unseres Sohnemanns hinzukriegen. Dieser hüpft nämlich munter rum und hat nur wenig Lust, still zu halten. Die Trefferquote ist weit weg von 100 Prozent, aber besser geworden.

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... y/11260007

=> LiveView finde ich komisch. Bestenfalls ein "Nice to have". Okay, vielleicht finde ich noch einen Einsatzzweck dafür.

=> Die Lupenfunktion übers Drehrad bei der D200 war besser, dafür hat die D300 ein Display, das eher zu einer ersten Beurteilung der Bildqualität taugt.

=> Sehr gespannt bin ich auf ihr Verhalten bei der Air-to-Air-Fotografie - da war die D200 mit dem Dynamikumfang manchmal an der Grenze (weißer Flieger, dunkler Wald ... viel Spaß ) Vielleicht hilft hier das altive D-Lightning?

Insgesamt ist die D300 ein gelungenes Upgrade. Ob sie jetzt das viele Geld wert war, muss sie erst noch beweisen.

Paddy hat geschrieben: => Die Lupenfunktion übers Drehrad bei der D200 war besser,

die Lupenfunktion durch Druck auf die Mitteltaste (F1) kennst du aber schon, oder?

Gruß Michael

Ja, ich fand's aber übers Drehrad irgendwie schöner