Seite 14 von 20
Verfasst: Mi 26. Jul 2006, 06:44
von die Zwei
Also ist die Auslöseverzögerung von 37ms der D2H im Gegensatz zur D200 mit 50ms doch spürbar, egal ob mit Af-S oder ohne.
Verfasst: Mi 26. Jul 2006, 09:12
von nac
die Zwei hat geschrieben:Also ist die Auslöseverzögerung von 37ms der D2H im Gegensatz zur D200 mit 50ms doch spürbar, egal ob mit Af-S oder ohne.
Du hast selber ne "Auslöseverzögerung" (Reaktionszeit) von sagen wir mal so ca. 200ms... da sind die 13ms Unterschied im Bereich der Messtoleranzen...
.
Ich hätte da nicht mal die, wieviel warens? 137ms? der D1 oder D1x im Vergleich gespürt... geschweige denn 13ms...
Also die objektiven Argumente lassen nach, musst dir schon was besseres einfallen, um dir den Um/Aufstieg zur D2H zu rechtfertigen
Verfasst: Mi 26. Jul 2006, 16:21
von Mattes
Hallo zusammen.
Ich habe momentan - neben der neuen D2H - eine D200 zum Testen hier. Günstig bekommen, also ohne großen Verlust wieder abzugeben.
Da ich einen "Kunden" habe (bin Amateur, deswegen die Anführungsstriche), der mich gerne für seine Bilder engagieren würde, aber eine höhere Auflösung als 4 MP haben will, bekommt das Ganze für mich noch einen anderen Aspekt. Er zahlt nämlich recht gut ...
Aber zurück zur D2H und D200: ich werde in den nächsten zwei Wochen (sofern die Temperaturen mal erträglicher werden) gezielt Testaufnahmen mit beiden Kameras machen. Vielleicht sehe ich dann klarer, ob ich die haptischen und ergonomischen Mängel einer D200 auf mich nehme, weil die Bildqualität es rechtfertigt, oder eben nicht.
Beide Kameras zu behalten, sprengt leider mein Hobbybudget. Eine von beiden wird also den Weg in die "Biete"-Rubrik finden ...
Falls Interesse besteht, kann ich ja von den Ergebnissen der Testaufnahmen berichten. Es wird ein Praxistest werden, also keine Hauswände, Millimeterpapier oder ähnliches ...
Grüße
Mattes
Verfasst: Mi 26. Jul 2006, 22:04
von weinlamm
Mattes hat geschrieben:...Falls Interesse besteht, kann ich ja von den Ergebnissen der Testaufnahmen berichten. Es wird ein Praxistest werden, also keine Hauswände, Millimeterpapier oder ähnliches ...
Grüße
Mattes
Das Interesse besteht...
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 13:28
von Rix
weinlamm hat geschrieben:
Das Interesse besteht...
Sehr sogar
Frage vorweg: Wie würdest die Sucher zueinander beurteilen? Gibt es da signifikante Größen/Helligkeitsunterschiede?
Ist ja schön zu vergleichen, wenn man beide nebeneinander hält
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 14:16
von Hammer
Rix hat geschrieben:Frage vorweg: Wie würdest die Sucher zueinander beurteilen? Gibt es da signifikante Größen/Helligkeitsunterschiede?
Ist ja schön zu vergleichen, wenn man beide nebeneinander hält
Ich hab die Sucher im Laden verglichen und fand den D200-Sucher im Vergleich zum D2-Sucher einfach nur klein, mickrig und nicht akzeptabel. Auch einer der Gründe, warum ich meine bereits bestellte D200 abbestellt und dafür lieber die D2Hs gekauft habe.
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 14:19
von -max-
Der Sucher der D2H ist immer noch besser als der der D200. Ich habe zwar nur mal kurz durch die D200 geschaut, aber ich fand den Sucher komisch, vielleicht auch etwas gewöhnungsbedürftig, weil ich seit Monaten durch die D2H schaue. Mir ist das runde Okular angenehmer als das ekige der D200 - von dem Größenunterschied ganz abgesehen.
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 14:34
von Alex_NR
Moin Moin!
Mir ist das runde Okular angenehmer als das ekige der D200 - von dem Größenunterschied ganz abgesehen.
Genau das ist es, was der D200 noch gefehlt hat. Die F100 war in dieser Hinsicht besser. So bleibt aber wenigstens noch Raum zum verbessern für Nikon .....
Allerdings muss man dafür sagen das die D2-Bodies dafür wirklich top sind.
Alex
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 14:43
von -max-
Alex_NR hat geschrieben:Genau das ist es, was der D200 noch gefehlt hat. Die F100 war in dieser Hinsicht besser. So bleibt aber wenigstens noch Raum zum verbessern für Nikon .....
Was will man denn da noch verbessern
D17-KM? Oder wie das heißt
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 16:02
von Mattes
Hallo zusammen.
Ich bin mit meinen Tests früher als erwartet fertig geworden.
Fazit: die D2H bleibt, die D200 geht weg.
Details sind "nebenan" nachzulesen (Seite 4):
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=32199&start=30
Beispielbilder kann ich gerne mal posten.
Der Sucher ist eines der Hauptargumente für die D2H. Und während das DK-17M aus dem sehr guten Sucher der D2H einen exzellenten Sucher macht, wird der Sucher der D200 durch das DK-21M vor allem anders: es gibt wieder einen runden Suchereinblick, allerdings sehr viel kleiner. Und eine nennenswerte Vergrösserung konnte ich nicht feststellen, dafür war es für mich nicht möglich, alle Sucheranzeigen zu sehen.
Grüße
Mattes