NikonPoint

-max- hat geschrieben:@Jürgen: Was sagst du denn zu dem AF im Vergleich zur D300?

er war im laden, nich in der sporthalle
letztenendes wirst du es für dich selbst rausfinden müssen.
es gab ja schon immer leute, die behaupten, die D2X sei superschnell und würde nicht rauschen, andere sind gerade deswegen zum mittbewerber und verfluchten die D2X.

nacho02 hat geschrieben: Hat jemand Erfahrung mit Langzeitbelichtung mit der D300? Gibt es Ampglow? ab wann?

Dazu habe ich eine Theorie...weil man ja auch Liveview nicht nur ein paar Sekunden nutzen kann sondern "lange" dürfte das theoretisch nicht passieren, denn der Sensor "belichtet" dann ja auch Langzeit

na ja.. in der anleitung steht irgendwas dazu, musst mal gucken (also zum LV und dessen betriebsdauer..)

Ja, da steht was von einer Stunde oder so und von heißer Umgebung und auch, daß sie rauschen und falsche Farben darstellen könnte.

Aber wer belichtet schon 1 Stunde

StefanM hat geschrieben:Ja, da steht was von einer Stunde oder so und von heißer Umgebung und auch, daß sie rauschen und falsche Farben darstellen könnte.

Aber wer belichtet schon 1 Stunde

Normalen Fotograf benutzt damit selten oder nie. Das ist für Astrofotografie und auch wissenschaftlichen Anwendungen gedacht, die extrem langen Belichtung belichtet.

Dengold

StefanM hat geschrieben:Aber wer belichtet schon 1 Stunde

..Vielleicht, wenn man ein paar Graufilter aufeinander geschraubt hat...
Kurt hatte doch mal sowas Ähnliches...

-max- hat geschrieben:@Jürgen: Was sagst du denn zu dem AF im Vergleich zur D300?

Mit der D3 hatte ich die Möglichkeit meine Hunde zu fotografieren, da hat es eigentlich ganz gut funktioniert. Heute mit der D300 hab ich die Verkäuferin "verfolgt". Die wibbelte ziemlich hinterm Tresen rum. 4 Bilder in Serie, eins war völlig aus dem Schärfebereich, zwei waren ok, und eins so lala. Aber ich glaube, hier kann man nicht wirklich von einem AF-Test sprechen. Die Lichtverhältnisse waren ziemlich bescheiden (1/125 bis 1/200 sec bei Blende 2 / 2.8).

Ich hatte das Gefühl, dass die AF-Felder bei der D3 etwas kleiner sind, und schneller reagiert haben. Das nächst mögliche AF-Feld wurde schon leicht hinterlegt. Bei der D300 war das nicht so.

Aber, wie gesagt es war nur ein erster Eindruck, gesammelt in den ca. 30 Minuten im Geschäft. Der Besuch dort war auch nicht geplant, sondern zufällig. Hätte ich gewusst, dass die die D300 da im Fenster stehen haben, hätte ich meine Objektive mitgenommen.

Welten zwischen D3 und D300 liegen im Sucher. Der D3 Sucher ist einfach heller und übersichtlicher.

Gruß
Jürgen

StefanM hat geschrieben:Ja, da steht was von einer Stunde oder so und von heißer Umgebung und auch, daß sie rauschen und falsche Farben darstellen könnte.

Aber wer belichtet schon 1 Stunde

Danke Stefan. Wenn du irgendwann so eine Belichtung (3-5min oder so...) machst, sag bitte bescheid. Die D70 war fuer so etwas grausam.

Kann jemand was zur Treffsicherheit der Zeilensensoren bei statischen Motiven unter durchschnittlichen Lichtbedingungen im Vergleich zur D200 sagen? (uff, was für ein Satz)

ben hat geschrieben:Kann jemand was zur Treffsicherheit der Zeilensensoren bei statischen Motiven unter durchschnittlichen Lichtbedingungen im Vergleich zur D200 sagen? (uff, was für ein Satz)

wesentlich besser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es ist kein Lotteriespiel mehr.