Canon-Objektive an D70?

[Gast]

So haben Rollei und Leitz es auch gehalten.....
BMW baut auch nicht nur den 5er, 6er und 7er sondern freuen sich
über jeden verkauften 3er und bald sogar 1er.
Sag mir einen guten Grund warum das 2.8 70-200 VR 700€ mehr kostet
wie das Canon Gegenstück . Aber Du kannst beruhigt sein, es gibt auch Dinge die mir an Nikon gefallen.
Gruß Andy

[nikkormatix]

So haben Rollei und Leitz es auch gehalten.....

Bei Rollei war es eher unfähiges Management...

BMW baut auch nicht nur den 5er, 6er und 7er sondern freuen sich
über jeden verkauften 3er und bald sogar 1er.

Die aber etwas mehr kosten als andere Wagen in dieser Klasse.

Sag mir einen guten Grund warum das 2.8 70-200 VR 700€ mehr kostet wie das Canon Gegenstück

Teurer ja, aber keine 700,00. Gerade mal im Web "geblättert": Der Preisunterschied beläuft sich am Markt auf etwa 300 bis 350 Euro. Das ist natürlich ordentliches Geld, allerdings nahm Canon hier in der letzten Zeit deutliche Preissenkungen vor, weil das VR-Nikkor bei Markteinführung sogar günstiger als das Canon IS gewesen war.

Aber Du kannst beruhigt sein, es gibt auch Dinge die mir an Nikon gefallen.

Daran habe ich keinen Zweifel. Mein Einwand war auch nicht gegen dich persönlich gerichtet. Ich finde es nur immer wieder merkwürdig, wenn sich jemand eine D70 für 1.000 Euro oder eine D100 für anfangs sogar 2.000 bis 2.500 gekauft hat und anschließend bei Objektiven bis zum geht nicht mehr gespart wird. Dafür braucht man keine DSLR, eine gute Kompakte würde ebensogut reichen.

Frank

[ony]

Hallo Frank,

ich finde es nur immer wieder merkwürdig, wenn sich jemand eine D70 für 1.000 Euro oder eine D100 für anfangs sogar 2.000 bis 2.500 gekauft hat und anschließend bei Objektiven bis zum geht nicht mehr gespart wird. Dafür braucht man keine DSLR, eine gute Kompakte würde ebensogut reichen.
Frank

Sorry, aber das ist Quatsch!
Es geht ja nicht darum, dass es keine "Nikon-Billigscherben" gibt (denn die gibt es ja, z.B. 70-300 f. 209.-€), sondern das NIKON den Mittelklassebereich komplett vernachlässigt!

Wunschliste:
70-210 / f4 VR für 600-700.-€
20-35 DX / f4 für 500.-€
24-120 VR/DX mit besserer Optik 1000.-€
...
Gruß, Roland

[nikkormatix]

Es geht ja nicht darum, dass es keine "Nikon-Billigscherben" gibt (denn die gibt es ja, z.B. 70-300 f. 209.-€), sondern das NIKON den Mittelklassebereich komplett vernachlässigt!

OK, diese Optiken habe ich irgendwie verdrängt... Ob Nikon den Mittelklassebereich vernachlässigt, darüber kann man diskutieren. Die Frage ist, ob wir bei Canon optisch und mechanisch wirklich mehr fürs Geld bekämen.

Wunschliste:
70-210 / f4 VR für 600-700.-€

In der Tat eine Lücke. Aber mit VR und evtl. ED-Sondergläsern für diesen Preis? Schau mal, was Canon für ihr Modell ohne IS verlangt.

20-35 DX / f4 für 500.-€

Bin skeptisch, ob Nikon in diesem Bereich auf absehbare Zeit etwas tun wird. Nikon hat einmal das Kitobjektiv 18-70 und das neue Top-Zoom 2,8/17-55. Vielleicht würde dazwischen ein "abgespecktes" 17-55 passen. Die Alternative ist Sigma oder Tamron. Auch Nikon kocht nur mit Wasser, deutlich besseres würden sie für 500,00 auch nicht hinbekommen.

24-120 VR/DX mit besserer Optik 1000.-€

Die UVP des aktuellen 24-120 VR beträgt bereits runde 800 Euro. Übrigens sind die neueren Exemplare gar nicht mal so übel, hier hat Nikon im Produktionsprozeß allem Anschein nach deutlich nachgebessert.

Gruß
Frank

[jodi2]

Ich hätte vor allem gern ein 24-120/2.8 mit guter Optik...

Gruß
Jo

[nikkormatix]

Ich hätte vor allem gern ein 24-120/2.8 mit guter Optik...

Machbar ist vieles, aber würdest du es auch bezahlen und tragen wollen?

Gruß
Frank

[jodi2]

Ich korrigiere mich:
Ich hätte gerne ein 35-135 oder 40-140/2.8 DX VR. Wenn ich mir die bisherige DX-Reihe ansehen, müßte das unter 1 kg machbar sein und auch preislich in (etwas) bezahlbarere Regionen kommen als das 70-200.
Außerdem würde ich sagem, genau das fehlt noch in der DX-Reihe, sicher ist nicht nur mir das 70-200 VR zu lang und warum wurde ein 17-55 entwickelt? Die Chancen sind also gut denke ich, daß Nikon sowas bis nächstes Jahr nachlegt.
Und die Canoniere ärgern sich dann auch...

Gruß
Jo

[nikkormatix]

Es bleibt spannend, den Gerüchten zufolge wird noch das ein oder andere kommen. Jedenfalls hat Nikon in den letzten 2 Jahren bereits einiges getan, Lücken zu schließen und das Objektivprogramm aufzupolieren. Jetzt fehlen noch die beiden Top-Gehäuse, die D1X und D100 ablösen...

Das 2,8/17-55 ist eine wunderbare Optik, ein ideales Allzweckobjektiv mit KB-Äquivalent ~24-85mm. Allerdings ist es als Standard-Zoom kein Leichtgewicht, viel länger hätte es m. E. nicht sein dürfen.

Gruß
Frank