Seite 2 von 2
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 17:22
von PeterB
Ich finde nur, um einen groben Eindruck zu bekommen, reicht der Monitor. Und für Details ( z. B. einzuschätzen, ob es Rote Augen gibt oder das Bild scharf ist) würde auch ein doppelt so großer nicht reichen.
Die Lupe finde ich zumindest besser als die, die ich vorher kannte, weil man den gewünschten Ausschnitt vorwählen kann. Das erspart das Herumgeirre.
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 17:26
von Reiner
Leute... Es geht um ISO100 und um nichts anderes! Verbiegt doch bitte nicht die ursprüngliche Fragestellung
Zum Thema:
Ja, ab und zu hätte ich auch schon gerne ISO100 gehabt. Das aber dermassen selten, daß ich es nicht wirklich vermisse.
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 17:35
von PeterB
Jawoll!
War mir vorhin auch schon aufgefallen, aber: vergessen..
Also ISO 100: Arjays Begründung leuchtet ein. Wenn 200 technisch die Grenze ist, braucht man nicht mit Verlusten auf 100 zu gehen. Und ich teile auch seine Aufassung, dass der hohe Bereich (800/1600) viel interessanter ist. Da sind die DSLRs den CPs unschlagbar überlegen.
Dunkle Örtlichkeiten (Aufnahmen in der Dämmerung oder bei Veranstaltungen) kann man selten aufhellen, aber bei hellen Objekten gibt es ja nun genügend Möglichkeiten, die sich nicht negativ auf die Bildquali auswirken.
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 17:38
von mescamesh
Hallo,
nein, im Gegenteil! Und ein Graufilter ist schneller dran als ein Hund mit dem Schwanz wackelt
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 23:10
von Pernasator
bei Himmelblau ist die D70 keineswegs rauschfrei, zumindest nicht bei JPEGs und Monitor 1:1-Darstellung!
Achim
Verfasst: Di 29. Jun 2004, 23:16
von PeterB
Pernasator hat geschrieben:bei Himmelblau ist die D70 keineswegs rauschfrei, zumindest nicht bei JPEGs und Monitor 1:1-Darstellung!
Naaaja... Wer in jpeg fotofiert, hat sälba schuld! Und bei ISO 800 "im Dustern" überlege ich jedesmal, ob ich Neat nehme - oder nicht...
Passt scho!
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 03:26
von multicoated
PeterB hat geschrieben:Ich finde nur, um einen groben Eindruck zu bekommen, reicht der Monitor. Und für Details ( z. B. einzuschätzen, ob es Rote Augen gibt oder das Bild scharf ist) würde auch ein doppelt so großer nicht reichen.
Die Lupe finde ich zumindest besser als die, die ich vorher kannte, weil man den gewünschten Ausschnitt vorwählen kann. Das erspart das Herumgeirre.
Finde ich auch toll, insbesondere mit der Zoomfunktion - als ich die neulich entdeckt habe, war das fast wie Weihnachten!
:xmas:
Verfasst: Mi 30. Jun 2004, 07:31
von mario.bolz
Hallo,
das die Kamera ab ISO 200 anfängt ist ja für mich schon fast die Kaufentscheidung gewesen!
Grins ! Ausser das NIKON draufsteht !
Nein Scherz beiseite,
ich persönlich möchte große Brennweiten in der Tierwelt einsetzen und da muß ich ja tagsüber schon oft auf ISO 400 bzw 800 gehen um div. Schnappschüße im Wald machen zu können!
Ich finde es Super das Sie bei ISO 200 anfängt und gute lichtschwache Objektive gibt es ja wohl genug auf dem Markt!
Grüße Mario