Verfasst: Do 26. Mär 2015, 08:59
Respekt, eindrucksvolle Arbeit 
sehr schön gelöst.
Obwohl ich sagen muss, dass mir das Bild mit dem blauen Licht oben auch gefallen würde. 
Seite 2 von 2
Verfasst: Do 26. Mär 2015, 20:39
Hallo,
sehr schön gelöst. Obwohl ich sagen muss, dass mir das Bild mit dem blauen Licht oben auch gefallen würde.
sehr schön gelöst.
Obwohl ich sagen muss, dass mir das Bild mit dem blauen Licht oben auch gefallen würde. Verfasst: Fr 27. Mär 2015, 08:04
Wirklich schön gemacht, wobei ich echt 'ne Zeitlang über den Sinn des Titels nachdenken musste 
Beim ersten finde auch das Schließen der Blende für die "natürlichen" Lampensterne gut gemacht, wird gerne vergessen, wenn's dunkel ist.
Alleine beim zweiten sind mir zu viele leere Bänke im Vordergrund. Geht aufnahmetechnsich nicht anders, ich weiss, und es war Probe, es wirkt nur einfach zu wuchtig, man guckt hin (weil hellster Teil des Bildes) und dann is da nix. Anderes Format hin zu 1:1, unten etwas weg, beruhigt die Stimmung und lenkte die Konzentration auf die Musiker. (My 2 Ct)
Beim ersten finde auch das Schließen der Blende für die "natürlichen" Lampensterne gut gemacht, wird gerne vergessen, wenn's dunkel ist.
Alleine beim zweiten sind mir zu viele leere Bänke im Vordergrund. Geht aufnahmetechnsich nicht anders, ich weiss, und es war Probe, es wirkt nur einfach zu wuchtig, man guckt hin (weil hellster Teil des Bildes) und dann is da nix. Anderes Format hin zu 1:1, unten etwas weg, beruhigt die Stimmung und lenkte die Konzentration auf die Musiker. (My 2 Ct)
Verfasst: Fr 27. Mär 2015, 08:25
Du hast mit den Anmerkungen beim zweiten Bild völlig recht, das sollte nur die spezielle Lichtsituation verdeutlichen. Eigentlich gehört das Bild direkt in die Rundablage... 
Verfasst: Sa 28. Mär 2015, 21:32
Hallo,
Tut mir leid, bei solchen Bildern habe ich gemischte Gefühle. Auch ich habe schon dutzende solche Bilder gemacht (auch Bestellung). Und jedes Mal stelle ich mir die Frage was soll ich zeigen: Situation, Architektur, Menschen? Das Bild zeigt alles und nichts konkret. Architektur geht verloren, weil da die Menschen sind. Die Menschen bilden eine Gruppe die etwas macht, man sieht aber nur Ensemble, keine Gesichte. Wozu soll so ein Bild gemacht werden? Weil etwas passiert ist.
Natürlich, jedes Bild – in Prinzip – hat Sinn, aber hier dabei geht etwas verloren, dass was ein Bild nicht wiedergeben kann: Laute, Musik, akustische Atmosphäre. Und das ist Grund für mein Zweifeln.
Peter
Tut mir leid, bei solchen Bildern habe ich gemischte Gefühle. Auch ich habe schon dutzende solche Bilder gemacht (auch Bestellung). Und jedes Mal stelle ich mir die Frage was soll ich zeigen: Situation, Architektur, Menschen? Das Bild zeigt alles und nichts konkret. Architektur geht verloren, weil da die Menschen sind. Die Menschen bilden eine Gruppe die etwas macht, man sieht aber nur Ensemble, keine Gesichte. Wozu soll so ein Bild gemacht werden? Weil etwas passiert ist.
Natürlich, jedes Bild – in Prinzip – hat Sinn, aber hier dabei geht etwas verloren, dass was ein Bild nicht wiedergeben kann: Laute, Musik, akustische Atmosphäre. Und das ist Grund für mein Zweifeln.
Peter
Verfasst: So 29. Mär 2015, 16:50
Sorry, aber ein Bild ist nun mal kein Tonträger, Deine Gedanken führen das ganze Medium Foto ad absurdum, denn z.B. beim Food transportieren sie auch keine Gerüche/Geschmack, bei genug Apres Ski fallen mir sicher danach angesäuselt noch viel mehr dumme Vergleiche ein ...man kann halt nur angucken 
Und genau das bezwecke ich. Als passionierter Mainstreamradiohörer würde ich auch keinem wünschen, dass die Musik transportiert wird, ich fand die Passion exorbitant besser auf meinen Fotos als das, was ich bis jetzt noch nicht aus dem Ohr bekommen habe 
...man kann halt nur angucken Und genau das bezwecke ich. Als passionierter Mainstreamradiohörer würde ich auch keinem wünschen, dass die Musik transportiert wird, ich fand die Passion exorbitant besser auf meinen Fotos als das, was ich bis jetzt noch nicht aus dem Ohr bekommen habe Verfasst: Di 31. Mär 2015, 22:07
Auch sorry,
natürlich, hast du nichts verstanden. Mir geht um das was dein Bild zu sagen hat. Nicht um Technik, Ton oder Geruch. Ja, das Bild ist ordentlich gemacht und als eine Einheit abgeschlossen, aber das ist schon alles. Ich habe mir nur die Frage gestellt: was sehe ich? Was will mir der Fotograf damit sagen, was hat er bei der Aufnahme gesehen, gefühlt, was hat ihm angetan? Knipsen oder dokumentieren? Ich will dich nicht ärgern oder eine große Diskussion verursachen, wie gesagt, ich mache auch ähnliche Bilder. Leider mMn geht es dabei viel verloren. Ich werde das nächstes Mal mit einem Panorama Bild versuchen.
Gruß
Peter
natürlich, hast du nichts verstanden. Mir geht um das was dein Bild zu sagen hat. Nicht um Technik, Ton oder Geruch. Ja, das Bild ist ordentlich gemacht und als eine Einheit abgeschlossen, aber das ist schon alles. Ich habe mir nur die Frage gestellt: was sehe ich? Was will mir der Fotograf damit sagen, was hat er bei der Aufnahme gesehen, gefühlt, was hat ihm angetan? Knipsen oder dokumentieren? Ich will dich nicht ärgern oder eine große Diskussion verursachen, wie gesagt, ich mache auch ähnliche Bilder. Leider mMn geht es dabei viel verloren. Ich werde das nächstes Mal mit einem Panorama Bild versuchen.
Gruß
Peter
Verfasst: Mi 1. Apr 2015, 13:51
Das war mir klartojaPIW hat geschrieben:Auch sorry,
natürlich, hast du nichts verstanden...Ich habe mir nur die Frage gestellt: was sehe ich? Was will mir der Fotograf damit sagen, was hat er bei der Aufnahme gesehen, gefühlt, was hat ihm angetan?
Ich gehöre aber nicht der Räucherstäbchenfraktion an - in meine Fotos kannst Du ganz getrost nie was rein interpretieren und was ich fühle oder was es mir antut möchte ich auch nicht in ein Forum transportieren. Für mich ist das esotherisch angehauchtes Geschwätz, als Naturwissenschaftler bzw. Ingenieur kann ich mit dem Kram nix anfangen Ich bin Postkartenfotograf
Kunst werden die Fotos erst nach meinem Ableben, wenn irgendein Crackjunkie in meinen Fotos den Herrgott zu sich sprechen hört und die halbe Welt den Quatsch glaubt.