Ich würde es als Ergänzung zum 14-24 oder 16-35 sofort wieder kaufen.
V.a. bei Nachtaufnahmen oder Fotos direkt in die Sonne kommt keine andere Linse an das VL ran.
Es exisitieren quasi keine Lensflares, KEINE!
In der Disziplin kann keins der teuren AF-Topzooms mithalten.
Zusammen mit einem Stepupring auf 77mm für läppische 10 Euro kann ich außerdem meine komplette 77mm Filtersammlung verwenden.
Darüber hinaus finde ich die Brennweite von 20mm noch einigermaßen verzerrungsfrei und natürlich in der Abbildung an den Bildrändern.
Bei 14mm wirkt so manches Motiv in den Ecken schon sehr "verbogen".
Welche WW FB?
Moderator: donholg
Man bekommt es immer mal wieder gebraucht für um 300 Euro ohne Sonnenblende.
Mit der VL Blede muss man etwas mehr einplanen, die Nikonblende vom AIS 20 3,5 passt aber auch.
Das AIS hatte ich übrigens auch schon.
An FX hat es mich aber nicht überzeugt.
Richtig scharf wurde es in den Ecken gar nicht, nicht mal an der gutmütigen D3.
Der Kontrast war bei Offenblende auch deutlich schwächer.
Mit der VL Blede muss man etwas mehr einplanen, die Nikonblende vom AIS 20 3,5 passt aber auch.
Das AIS hatte ich übrigens auch schon.
An FX hat es mich aber nicht überzeugt.
Richtig scharf wurde es in den Ecken gar nicht, nicht mal an der gutmütigen D3.
Der Kontrast war bei Offenblende auch deutlich schwächer.
-
Jchen
- Batterie8 Landschaft
- Beiträge: 658
- Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
du wirst nicht enttäuscht seinpilfi hat geschrieben: Ich habe mir gestern ein Voigtländer (gebraucht) gekauft.
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
