Seite 2 von 3
Verfasst: So 9. Aug 2009, 18:37
von Elwood
Ja, Oli, das stimmt, ich erinnere das auch dass die D200
angeblich(!) bei diesem Test im ausgeschalteten mehr Strom
verbrauchte als im eingeschalteten. Wobei der Autor da selber
Zweifel an seiner
Messung hatte.
Ich versteh das Problem nicht. Geht es um die Anschaffungskosten
fuer einen zweiten Akku?
Ich wuerde eher den Stromverbrauch meines Desktop PC
reduzieren und nach ca. 6 Monaten von dem gesparten Geld
einen zweiten Akku fuer meine Kamera kaufen.
Damit tue ich der Umwelt was Gutes und verpasse kein Foto mehr,
weil ich einmal zu oft das Histogramm kontrolliert habe.
- Juergen -
Verfasst: So 9. Aug 2009, 19:44
von Randberliner
Hi,
ich sehe bei der D200 keine Probleme mit der Akkuleistung. Ich habe 3 Org.-Akkus in ständigem Zyklus. Ohne dass ich jetzt die Anzahl der Aufnahmen zähle, behaupte ich mal, da sind mehrere 100 Auslösungen zu machen. Gerade im Urlaub tendiere ich auch dazu abends öfters mal die Aufnahmen direkt in der Cam. durchzusehen. Selbst wenn das keine Oberhand nimmt, komme ich locker ein paar Tage hin.
Entscheidend für die Akkuleistung sind IMHO die Dauer der Fokuszeit, die Dauer der Displaynutzung und die Dauer der Belichtung. Bei Nachtaufnahmen mit sekundenlanger Belichtung zieht die Cam. deutlich mehr.
Gruß
Eckart
Verfasst: So 9. Aug 2009, 19:58
von tufkabb
ws hat geschrieben:Weiterhin könnte helfen:
1) VR ausschalten am 70-300
2) AF nur auf das mittleree Feld stellen und fixieren
Wolfgang
Toller Vorschlag
. Dann kann er sich ja auch gleich 'ne D40 mit 70-300G zulegen. Das kommt billiger und er spart sich das Abschalten.
Verfasst: So 9. Aug 2009, 20:31
von donholg
Ein Zweitakku kostet weniger als einmal beim Italiener speisen
Verfasst: So 9. Aug 2009, 21:49
von StefanM
Was habt Ihr denn für Italiener oder ißt Du immer nur Pizzabrötchen mit einem Pellegrino
Verfasst: So 9. Aug 2009, 22:57
von Walti
donholg hat geschrieben:Ein Zweitakku kostet weniger als einmal beim Italiener speisen
Ich hab' die Zweit- und Drittakkus bei Oege gekauft - nie Ärger ... und bein Italiener kann ich mir seitdem auch wieder Lasagne leisten
Verfasst: Mo 10. Aug 2009, 21:04
von donholg
StefanM hat geschrieben:Was habt Ihr denn für Italiener oder ißt Du immer nur Pizzabrötchen mit einem Pellegrino
Dein Akku braucht vermutlich eine üppigere Füllung, insofern kann das schon sein
Verfasst: So 16. Aug 2009, 10:12
von burnumburnum
ws hat geschrieben:Weiterhin könnte helfen:
1) VR ausschalten am 70-300
Da kann ich nur zustimmen. Gerade das 70-300 verbrät für den VR ganz ordentlich Leistung (gefühlt deutlich mehr als das 16-85).
Grüße,
Markus
Verfasst: So 16. Aug 2009, 13:40
von tufkabb
burnumburnum hat geschrieben:ws hat geschrieben:Weiterhin könnte helfen:
1) VR ausschalten am 70-300
Da kann ich nur zustimmen. Gerade das 70-300 verbrät für den VR ganz ordentlich Leistung (gefühlt deutlich mehr als das 16-85).
Grüße,
Markus
Hier hat's jemand nachgemessen und kommt zu einer total anderen Einschätzung. Aber egal irgendwie finde ich es
absurd, sich ein VR-Objektiv zu kaufen, um dann den VR abzuschalten weil er Strom verbraucht.
Verfasst: Mo 17. Aug 2009, 09:13
von zyx_999
tufkabb hat geschrieben:Aber egal irgendwie finde ich es
absurd, sich ein VR-Objektiv zu kaufen, um dann den VR abzuschalten weil er Strom verbraucht.
Ich hatte das immer so verstanden, dass man den VR nur einschaltet, wenn man ihn braucht (wg. Akkusparen und Bildquali). Ich mach's zumindest so. Is ja auch ein schöner Schalter zum Spielen
