NikonPoint

DiWi hat geschrieben:Auf KEINEN Fall in JPEG aufnehmen!
…
Da die D80 und D90 auch RAW komprimiert ist der Größenunterschied zu JPEG gerade mal 2:1.k

Was genau hast Du an der Fragestellung missverstanden?

Supertoni will kleinere Dateien, nicht bessere Bilder. Sonst würde er wohl kaum mit dem Gedanken spielen, die Größe zu verringern oder die Kompression zu erhöhen.

wenn du komprimierte dateien aufnehmen willst, scheinst du wenig vetrauen in die qualität deiner bilder zu haben. was hällst du von raw + jpeg small

jakoha hat geschrieben:wenn du komprimierte dateien aufnehmen willst, scheinst du wenig vetrauen in die qualität deiner bilder zu haben. was hällst du von raw + jpeg small

Noch so einer. Ich zitiere: »für alltägliche Knipserei sind mir […] ca. 6MB pro Bild etwas viel«.

Hallo supertomi,
größte (Breite x Höhe) Bildgröße wählen, für 10x15 Fotoalbum u.ä. reicht JPEG NORM.

Bei Vertrauen in die Qualität der eigenen Bilder und Entscheidungen:
Die D90 kann technisch gute Fotos OUT OF CAM liefern. Wie früher bei den Dias, aussortieren und den Papierkorb benutzen. Den Papierkorb gibt es auch für Fotodateien. Die übrig gebliebenen Dateien dann aber öfter kontrollieren und auf moderne Geräte/Formate mit ebensolchen Schnittstellen kopieren.

Mit RAW-Dateien gibt es noch die Chance der "korrekten Entwicklung" bei Irrtum und bei gewünschten Änderungen.

Grüße
Rainer

Ich habe bei allen Kameras nie Fine genommen. Ich finde die Unterschiede zu Normal zu gering bzw. kaum zu sehen. Raw ist eine andere Sache, bietet teilweise große Vorteile. Bei meiner Ex-D70 hatte ich mal einen Vergleich gemacht und festgestellt, dass einfach konvertierte RAWs schon mehr Zeichnung in Dunkelbereichen haben als die Jpegs. Von da an habe ich immer RAW genommen (> 40000 RAWs auf Platte, haben aber ja nur 5,5 MB, naja, plus konvertierte Jpegs 0,7 MB). Bei der Fuji S5 Pro haben die Jpegs jedoch genau die gleiche Qualität wie direkt konvertierte RAWs. Daher blieb ich bei der S5 Pro (die übrigens im Verkauf steht ) meist bei Jpeg. Wie es jetzt bei meiner neuen D90 ist, werde ich mal ausprobieren. Der autom. Weißabgleich ist bei Kunstlicht schlecht (kein Vergleich zur Fuji), aber dafür kann man den Weißabgleich gut manuell mit LiveView in Kelvin einstellen. Somit ist ein Hindernis zu Jpeg schon mal reduziert. Wie weit die Zeichnung (Dynamik) leidet, werde ich noch testen. Auflösung reduzieren finde ich nicht so gut, obwohl die Pixelschärfe damit höher wird (fast wie Foveon ).
j.

Hallo,

für normale Erinnerungsfotos reicht JPG normal aus der D90 auf jeden Fall. Ich sehe auch keinen großen Unterschied zwischen JPG normal und fine.

Ich habe letztens einige Bilder mit 12 MPixel JPG normal auf 30x45 ausbelichten lassen. Ich sehe da keine JPG Artefakte.

Gruß
Dirk

Vielen Dank, jenne und dd,

hat mir sehr geholfen. Falls Ihr noch mehr Testreihen macht und neue Ergenisse habt, laßt es mich bitte wissen. Vielen Dank auch an alle anderen!

supertomi