Welches Zoom an D300 fur Landschaft mit super Auflösung?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Kreativstau
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 447
Registriert: Mo 30. Jun 2008, 02:32
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Kreativstau »

Powerbauer hat geschrieben:
märkens hat geschrieben:Danke für eure Empfehlungen. Ich rede da von einem Bereich von 15 an aufwärts.
Da gibts eigentlich nur eins wenn du super Auflösung möchtest.
Nikon AF-S 14-24/2.8 G

Gruß
Thomas
Ich find den Brennweitenbereich an DX äußerst interessant. Hat dieses Objektiv jemand hier im Forum? Und eine FX, DX Kamera? :)
StefanM

Beitrag von StefanM »

Andreas H hat geschrieben:Moment mal, ihr listet hier alle das 17-55 mit auf. Ist das angesichts seiner etwas problematischen Bildfeldwölbung wirklich für Landschaften/hohe Auflösung (danach war gefragt) die erste Wahl?
Das hab ich mich bei meinem 2 Jahre lang gefragt und bin schlußendlich zu einem klaren nein gekommen und habe ich dann davon getrennt.

Ganz anders sieht das sicher Uwe-L, der in seinem USA-Thread auch genügend Gegenbeweise abliefert, z.B. das hier:

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=577323#577323

Ich denke also, generell verteufeln sollte man das 17-55 für Landschaft nicht, nur genau hinschauen, ob das auserwählte Objektiv die selbe Leistung wie z.b. Uwe-Ls bringt :!:
Kreativstau hat geschrieben: ...[14-24]...Ich find den Brennweitenbereich an DX äußerst interessant. Hat dieses Objektiv jemand hier im Forum? Und eine FX, DX Kamera? :)
Ja, ich kenn einen :super: Den brauchste danach aber nicht Fragen....die Bilder sind so geil daraus, daß er sprachlos ist und wenn Du bohrst, dann fängt er irgendwann vor Freude an zu heulen. Laß es also lieber, den danach zu fragen :bgrin:
Zuletzt geändert von StefanM am Fr 10. Okt 2008, 12:28, insgesamt 1-mal geändert.
Herbert

Beitrag von Herbert »

Kreativstau hat geschrieben:
Powerbauer hat geschrieben:
märkens hat geschrieben:Danke für eure Empfehlungen. Ich rede da von einem Bereich von 15 an aufwärts.
Da gibts eigentlich nur eins wenn du super Auflösung möchtest.
Nikon AF-S 14-24/2.8 G

Gruß
Thomas
Ich find den Brennweitenbereich an DX äußerst interessant. Hat dieses Objektiv jemand hier im Forum? Und eine FX, DX Kamera? :)
Für DX ist es m.E. uninteressant, da es zu klobig und zu schwer ist und keine Filtermöglichkeit hat. Da kaufe ich mir lieber für 1/3 des Preises ein Tokina 11-16/12-24 oder ein Sigma 10-20 und habe noch einen größeren Bildwinkel zur Verfügung.
fruchti
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1079
Registriert: Fr 14. Mai 2004, 10:28

Beitrag von fruchti »

das beste preis/leistungsverhaeltnis bezogen auf die schaerfe/aufloesung hat das 18-70 (und dazu z.b. ein 10-20).
abgeblendet auf blende 8 (bei landschaften fotografiert man eher selten bei offenblende), wird nur ein minimaler schaerfeunterschied zu anderen zooms ,die ein vielfaches kosten, sichtbar sein.
Powerbauer
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 929
Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Powerbauer »

Kreativstau hat geschrieben:
Powerbauer hat geschrieben:
märkens hat geschrieben:Danke für eure Empfehlungen. Ich rede da von einem Bereich von 15 an aufwärts.
Da gibts eigentlich nur eins wenn du super Auflösung möchtest.
Nikon AF-S 14-24/2.8 G

Gruß
Thomas
Ich find den Brennweitenbereich an DX äußerst interessant. Hat dieses Objektiv jemand hier im Forum? Und eine FX, DX Kamera? :)
Ja ich :)

Gruß
Thomas
thowi
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1944
Registriert: Di 8. Nov 2005, 14:57
Wohnort: NRW, Düren
Kontaktdaten:

Beitrag von thowi »

StefanM hat geschrieben:Ja, ich kenn einen :super: Den brauchste danach aber nicht Fragen....die Bilder sind so geil daraus, daß er sprachlos ist und wenn Du bohrst, dann fängt er irgendwann vor Freude an zu heulen. Laß es also lieber, den danach zu fragen :bgrin:
Ich glaub ich weiß, wen du meinst :hehe: :hehe:

Zum Thema:
Wenn du dich für ein Tokina entscheidest, z.B. das 12-24/4, sowie für ein Sigma 10-20, bedenke bitte die hohe Serienstreuung bei diesen Linsen/Herstellern. Vermutlich wirst du mehrere Objektive kaufen und testen müssen, um das Optimale rausholen zu können. Am besten vor Ort beim Händler testen.
Daher würde ich auch (vielleicht auch aus Gründen der Bequemlichkeit, weiß nicht, wieviel Lust du auf die Testerei hast) eher zu einem Nikkor raten. Überleg dir gut, welchen Brennweitenbereich du brauchst. Wird evtl. schnell (zu) teuer sonst.
D300 | D50 | Tok AF 12-24 | AF-S 18-70 | 28 f2 Ai | AF 50 1.8D | AF-S 80-200 2.8 | SB900 | SB600 | Metz 45 CL-1 | Kram
Oyster70
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 173
Registriert: Mo 30. Jun 2008, 11:19
Wohnort: Frankfurt am Main

Beitrag von Oyster70 »

Kurzantwort: Ja, habe...Nein, würde ich nie mehr her geben....das 14-24 und das 24-70 sind wohl die beiden besten Zooms die es zur Zeit am Weltmarkt in KB zu kaufen gibt.
LG
Frank
Powerbauer
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 929
Registriert: Do 9. Okt 2008, 10:24
Kontaktdaten:

Beitrag von Powerbauer »

thowi hat geschrieben: Wenn du dich für ein Tokina entscheidest, z.B. das 12-24/4, sowie für ein Sigma 10-20, bedenke bitte die hohe Serienstreuung bei diesen Linsen/Herstellern. Vermutlich wirst du mehrere Objektive kaufen und testen müssen, um das Optimale rausholen zu können. Am besten vor Ort beim Händler testen.
Die größte Seriensteruung hatte ich bis jetzt mit Nikon.
Ich will jetzt hier nicht die ganze Story erzählen, aber zumindest eine kurz Version.
Meine D300 wurde 1mal getauscht, und die Getauschte mußte auch zum Service.
14-24 und 24-70 waren 3 mal beim Service zur Justage.

Ich kaufe seit der Erfahrung bedenkenlos Fremdprodukte.

Gruß
Thomas
Zuletzt geändert von Powerbauer am Fr 10. Okt 2008, 19:30, insgesamt 1-mal geändert.
Kreativstau
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 447
Registriert: Mo 30. Jun 2008, 02:32
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Kreativstau »

Was ist eigentlich mit dem Nikkor 12-24 los?
Egal wo ich was über UWW Objektive lese, dieses kommt nie zur Sprache. Alle reden immer über Tokina 12-24 (welches bei GGL schrecklich ist) und das Famose Tokina 11-16 (Wozu brauch ich bei einem UWW 2.8?).

Ich bin noch auf der Arbeit und die Linse wartet zu Hause auf mich ;)

Ist das Nikon schlecht oder was?
Zuletzt geändert von Kreativstau am Fr 10. Okt 2008, 19:43, insgesamt 1-mal geändert.
UweL
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 6328
Registriert: Di 8. Apr 2003, 23:11
Wohnort: Frankfurt am Main
Kontaktdaten:

Beitrag von UweL »

Kreativstau hat geschrieben:Was ist eigentlich mit dem Nikkor 12-24 los? [...]
Ist das Nikon schlecht oder was?
ich glaube, die Sache ist recht einfach: Der preislicher Abstand und der qualitative stehen in keinen linearen Zusammenhang beim Vergleich des Tokina 12-24 und des 12-24 von Nikon - oder kurz ausgedrückt: Sie spielen von den Ergebnissen etwa in der gleichen Liga, nur das Nikon ist halt knapp 600 EUR teurer. Ich habe übrigens das Nikon. Liegt aber daran, dass ich es relativ günstig bekommen habe.
Gruß, Uwe

FX :: Linsen :: Blitz :: Stativ :: Zeugs :: Rucksack :: Gallery :: 500px.com :: Twitter
Antworten