3-Wege-Neiger oder ein Kugelkopf

Fragen zum Equipment für exakten Bildaufbau, unverwackelte Fotos und perfekte Panoramen

Moderator: pilfi

Nikon-Newbie
Braucht keine Motivprogramme
Braucht keine Motivprogramme
Beiträge: 1200
Registriert: Mo 5. Feb 2007, 19:16
Wohnort: Hamm

Beitrag von Nikon-Newbie »

Hi Adrian,

den Manfrotto 486RC2 könntest Du mal auf einem der nächsten UT's von mir zum testen bekommen (wenn Du so lange warten kannst).
Hab ihn auf meinem Einbein und bin sehr zufrieden damit. Allerdings wiegt meine D40 mit Objektiv wesentlich weniger wie Deine D300 mit einem Deiner Objektive. :)


Greetz, Dirk
Jutebeutel mit D300 + 18-105VR
Castor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1781
Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
Wohnort: Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von Castor »

Vom Gewicht her kann ich dich beruhigen. Ich hab den 486RC2 und habe eine D300 mit MB-D10 und verwende öftermal schwere Optiken. Das schwerste war ein 200-400/4 (unlängst) Hatte absolut kein Problem vom Gewicht her.

Das einzig (etwas störende) aber damit lebe ich angesichts der Bildergebnisse gut, ist die kleinere Schnellwechselplatte. Grosse Optiken neigen ab und an dazu ganz leicht zu verdrehen, wenn man die Feststellschraube am Kugelkopf nicht weit genug öffnet. Ist mir aber nie störend aufgefallen.

Der Vorteil der kleinen Wechselplatte ist (daher hab ich sie), dass sie VIEL VIEL leichter ist als die der grösseren Version vom Manfrotto Kugelkopf 488RC4 MIDI black. Denn Gewichterspanisse sind mir in den Bergen immer lieb. Ist eh schon "sauschwer" das ganze Zeugs ;)
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
nacho02
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 999
Registriert: Do 16. Sep 2004, 12:29
Wohnort: Frankfurt / Main

Beitrag von nacho02 »

Ich habe eine Frage... bin zwischen die BENRO KB-1 Kugelkopf und die Feisol CB-50D unentschieden. Meine einzige Frage wäre.. wie sieht es mit den Schnellwechselplatten aus? welche Platte ist die beste bzw. am meist kompatibel? Bis jetzt habe ich nur die Manfrotto "stardard" Platten als Vergleich.

Danke !

P.S. Habe gesehen dass die Benro mit Arca Swiss kompatibel ist. Die Feisol akzeptieren andere Platten aber irgendwie ist die Arretierung weg... ich kenne mich nicht sehr aus. Danke
Zuletzt geändert von nacho02 am Di 23. Sep 2008, 13:46, insgesamt 1-mal geändert.
Ignacio
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Castor hat geschrieben:Vom Gewicht her kann ich dich beruhigen. Ich hab den 486RC2 und habe eine D300 mit MB-D10 und verwende öftermal schwere Optiken. Das schwerste war ein 200-400/4 (unlängst) Hatte absolut kein Problem vom Gewicht her.

Das einzig (etwas störende) aber damit lebe ich angesichts der Bildergebnisse gut, ist die kleinere Schnellwechselplatte. Grosse Optiken neigen ab und an dazu ganz leicht zu verdrehen, wenn man die Feststellschraube am Kugelkopf nicht weit genug öffnet. Ist mir aber nie störend aufgefallen.

Der Vorteil der kleinen Wechselplatte ist (daher hab ich sie), dass sie VIEL VIEL leichter ist als die der grösseren Version vom Manfrotto Kugelkopf 488RC4 MIDI black. Denn Gewichterspanisse sind mir in den Bergen immer lieb. Ist eh schon "sauschwer" das ganze Zeugs ;)
Ich möchte bezweifeln, dass es um ein paar Gramm Gewicht ankommt. Der Ausschlußgrund für mich wäre einfach die nicht vorhandene Friktion beim 486. Ich hatte ihn kurz und gleich weiterverkauft. Das Nachrutschen beim Festziehen ist auch rel. stark ausgeprägt. Insoifern für mich vollkommen unpraktikabel, unabhängig von der Traglast.
Die Benros sind ordentlich und haben friktion. Man merkt ihnen halt schon den günstigeren preis gegenüber den richtig guten Köpfen an. Geben beim Festzeihen auch ein wenig nach, aber deutlich weniger als der 486.

Dazwischen hatte ich einen Getriebeneiger von manfrotto (den kleinsten). Der war sehr gut und hat nur Vorteile gegenüber einem normalen 3 Wege Neiger. Er ist viel schneller einstellbar und man muss nichts festklemmen. Gebraucht hab ich ihn für ca. 100€ gekuaft und auch verkauft (können auch 110 gewesen sein).
Das einzige was nicht geht ist im Prinzip das Nachführen bei bewegten Objekten und er ist langsamer wie ein guter Kugelkopf. Ich habe jetzt einen 468 MG, der ist wirklich klasse. Sehr leicht, sehr exakt, braucht nur einen ganz geringen Drehwinkel zum Festklemmen, hält bombenfest. Die RC-4 Adapter sind wesentlich stabiler als die RC-2, die ich total sch.... finde. Aber auch den werde ich durch einen Arca-Swiss kompatiblen ersetzen, da mir die Riesenflatschen vom RC-4 nicht gefallen.

Die Platten vom benro sind gut, sind angeblich arca-swiss komaptibel, nur die Sicherung funktioniert anders, aber das finde ich bei dem System nicht so wichtig, da es sowieso sehr sicher ist (Im Gegensatz zum RC-2 z.B.)

Wenn man ein bisserl Zeit hat, dann ist ein getriebeneiger schon klasse und einem 3-Wege Neiger immer vorzuziehen. nachteile sind Größe und Gewicht.
Für wenig Geld einen KK würde ich immer den Benro empfehlen, oder eben einen anderen aber immer mit einstellbarer Friktion.
Gruß Roland...
nacho02
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 999
Registriert: Do 16. Sep 2004, 12:29
Wohnort: Frankfurt / Main

Beitrag von nacho02 »

Roland, Danke für die Info.
Ignacio
Castor
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1781
Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
Wohnort: Österreich
Kontaktdaten:

Beitrag von Castor »

Hmm... Danke Roland !

Der 468 MG sieht gut aus, und er bietet auch verschiedene Wechselplatten an. Ist mir noch nie wirklich aufgefallen. Werde ich mir ansehen müssen. Guter Hinweis !!
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
zappa4ever
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 14072
Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
Wohnort: Göppingen
Kontaktdaten:

Beitrag von zappa4ever »

Der 468 kostet natürlich auch das Mehrfache eines 486. Sind aber definitv nicht zu vergleichen. Der 468 spielt imho in der sleben Liga wie die Kirk & Arca Swiss usw. Zudem ist er extrem leicht :!:

Das RC-4 ist eigentlich recht gut vom Händling und stabil aber die Platten sind halt irre groß. Muss mal schauen ob ich ihn umbaue, wenn man das sowieso vorhat, kann man sich das Orig-Wechselsystem sparen.

Der 468 liegt neu so bei 300€, ist also def. keine Antwort auf die hier gestellte Frage. Den Feisol oder Magnesit kenne ich nicht. Kann sein, dass die OK sind. Der Benro hat auf jeden Fall die friktion und ist OK, aber eben verbesserungswürdig.
Gruß Roland...
Der Abgesandte
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 406
Registriert: Fr 20. Dez 2002, 17:49
Wohnort: Berlin

Beitrag von Der Abgesandte »

Kennt den jemand:
Bilora Perfect-Pro Kugelkopf 2258.
z.B.bei Amazon
für 44,90 Euro.
Oder ist der Käse :?:
Viele Grüße,
Andreas


fotocommunity

Nikon P7100 und Fuji X-E1
matthifant
Batterie12 S
Batterie12 S
Beiträge: 1557
Registriert: Di 3. Jul 2007, 13:40
Wohnort: Im Hunsrück

Beitrag von matthifant »

Der Abgesandte hat geschrieben:Kennt den jemand:
Bilora Perfect-Pro Kugelkopf 2258.
z.B.bei Amazon
für 44,90 Euro.
Oder ist der Käse :?:
Ich hatte letztens bei MM diesen (? nicht ganz sicher, aber sah genauso aus) auf einem Bilora Stativ ausprobiert und fand ihn besch....
Die Friktion hat meiner Meinung nach nicht gut funktioniert. Entweder ich stell die so locker dass sich der Kopf geschmeidig bewegt, dann muss ich aber anschließend feste andrehen, damit da nix verwackelt, oder ich mach die Friktion etwas straffer und dann ruckelt der Kopf. Dann kann ich auch bei meinen alten, kleinen und billigen Cullmann bleiben ;-)
Wenn ich das bisher hier im Forum richtig verstanden habe, dann kann man bei einem Kopf mit guter Friktion diese so einstellen, dass sich der Kopf geschmeidig bewegt und ein leichter Dreh zur Arretierung reicht, das konnte ich bei diesem Bilora-Kopf nicht nachvollziehen.
Liebe Grüße aus dem Hunsrück, Matthias
Der Abgesandte
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 406
Registriert: Fr 20. Dez 2002, 17:49
Wohnort: Berlin

Beitrag von Der Abgesandte »

Naja, für den günstigen Preis muß man dann wohl doch
Abstriche bei der Qualität machen.
Viele Grüße,
Andreas


fotocommunity

Nikon P7100 und Fuji X-E1
Antworten