NikonPoint

joerg74 hat geschrieben:Edit: Hey, machen wir hier gerade die "Jörg-Ecke" auf? Grüße an die Namensvettern!

weiter geht's ...

meine erfahrung und meinung:
das 18-200 VR gehört definitiv zu meinen lieblingsobjektiven - einfach, weil es so praktisch ist - und sich die bilder (gerade die leicht abgeblendeten) durchaus auch sehen lassen können. und es war eines meiner ersten objektive überhaupt, als ich vor 2 1/2 jahren (von SLR kommend) mit DSLR angefangen habe.

allerdings decke ich diesen brennweitenbereich mittlerweile auch mit anderen objektiven ab (meist 2,8er), welche ich nun bevorzugt gegenüber dem 18-200 VR einsetze. das 18-200 VR bleibt aber meine "urlaubs- u. allroundlinse" für den spaziergang oder "einfach mal die kamera dabeihaben"-ausflug.

ich kann jedoch nicht mit sicherheit sagen, ob ich wieder mit diesem objektiv beginnen würde. wenn ich schon ein 18-70 hätte, würde ich (momentan) sehr wahrscheinlich lieber das 70-300 VR dazunehmen. einfach wegen des längeren brennweitenbereichs (der jedoch den TO nicht so sehr tangiert) und später evtl. das 18-70 gegen ein 16-85 VR austauschen.

Hi ! Hab 18 -70 und das 70-300, dazu noch das 105 Sigma Macro. Momentan bin ich damit sehr zufrieden. Hin und wieder hätte ich gern was stärkeres als 300 mm. Weihnachten kommt ja bald

Ich habe mich auch für 18-70 & 70-300VR entschieden und bin mit der Kombination sehr zufrieden. Das 18-70 war bei der D80 dabei und das 70-300VR hat für mich ein sehr gutes P/L-Verhältnis.

Sicherlich könnte es hier und da mehr Lichtstärke sein, aber man muss auch auf sein Budget achten.

Ab und an hatte ich sicherlich auch mal die Situation wo ich ein bild aufgrund meiner Faulheit nicht machen konnte, aber da ist eher die Ausnahme.

Würde mich auch wieder für diese kombination entscheiden.

Zumal das 70-300 VR sehr offenblendtauglich ist und man damit schon technisch gute Bilder machen kann.

Walti hat geschrieben:Zumal das 70-300 VR sehr offenblendtauglich ist...

Zumindest bei 300mm widerspricht das ganz klar allen Testberichten. Woran kann das liegen?

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:

Walti hat geschrieben:Zumal das 70-300 VR sehr offenblendtauglich ist...

Zumindest bei 300mm widerspricht das ganz klar allen Testberichten. Woran kann das liegen?

Grüße
Andreas

Das ich damals bei meinem Exemplar auch bei 300mm ganz brauchbare Fotos bekommen habe?

Ich befinde mein 70-300VR bei etwa 260-300mm für in Ordnung.
darunter ist es super.