Seite 2 von 11
Verfasst: Di 26. Feb 2008, 22:47
von bekay
statement auf der TSE (Tokina Service Europe) Seite:
--------------
Latest news
20 February 2008 - AT-X 116 PRO DX
After many requests concerning the release date of the Tokina AT-X 116 PRO DX we are able to give more information. This fine lens will be available at the end of march.
---------------------
falls jemand dann sein 12-24 fast verschenken moechte, darf er sich gern bei mir melden
B.K.
Verfasst: Mi 27. Feb 2008, 16:55
von actaion
Dirk-H hat geschrieben:
Eine Aufrüsten des 12-24 wäre mir wichtiger als beim 18-70, aber Nikon war schneller als Tokina...
18-70 auf 16-85 ist aber nur in hinsicht auf den Brennweitenbereich ein aufrüsten, an Lichtstärke wäre es ein Abrüsten.
MIt dem Tausch 11-16 für 12-24 wäre es hingegen genau umgekehrt.
Verfasst: Do 28. Feb 2008, 22:26
von Dirk-H
actaion hat geschrieben:
18-70 auf 16-85 ist aber nur in hinsicht auf den Brennweitenbereich ein aufrüsten, an Lichtstärke wäre es ein Abrüsten.
Dank des VR gewinne ich in dunklen Räumen dazu, außerdem bei der Verarbeitung und (hoffentlich) der Bildqualität.
actaion hat geschrieben:
MIt dem Tausch 11-16 für 12-24 wäre es hingegen genau umgekehrt.
Und hier erwarte ich prinzipiell das gleiche.
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 18:59
von Nikonisch
Lecker!
News vom neuen Tokina + Bilder
Ich bin definitiv dabei!
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 19:07
von StefanM
Kann man eigentlich aus der schon nicht mittigen Vignettierung der Kachelbilder drauf schließen, daß eine Dezentrierung vorliegt?
Die wäre heftig und deutlichst, fast 30% nach rechts verschoben. Alleine die Bilder fand ich so schrecklich, daß ich da kein lecker erkennen kann
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 19:10
von Nikonisch
StefanM hat geschrieben:Kann man eigentlich aus der schon nicht mittigen Vignettierung der Kachelbilder drauf schließen, daß eine Dezentrierung vorliegt?
Die wäre heftig und deutlichst, fast 30% nach rechts verschoben. Alleine die Bilder fand ich so schrecklich, daß ich da kein lecker erkennen kann
Jaja, die CAs sind in der Gegenlichtsituation auch nicht so dolle. Die Kachelbilder habe ich noch nicht gesehen....so weit bin ich noch nicht...warte kurz....*lese, lese, schau, download,....*
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 19:37
von StefanM
Da brauchst Du keine Bilder downloaden, die Vorschau verdeutlicht das viel besser! Nur nach unten scrollen
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 21:12
von Dirk-H
StefanM hat geschrieben:Kann man eigentlich aus der schon nicht mittigen Vignettierung der Kachelbilder drauf schließen, daß eine Dezentrierung vorliegt?
Bei einigen anderen Bildern ist auch nur eine Kante unscharf. Ich würde auch sagen das Ding hat einen Zentrierungsfehler.
Verfasst: Do 6. Mär 2008, 21:59
von Daniel Meierhof
Kacheln?!
Das dauerte aber ganz schön lange da unten. Wurde nicht sofort angezeigt...
Verfasst: Di 8. Apr 2008, 13:44
von actaion
IM DSLR-Forum gefunden:
"Im aktuellen Test von Ken Rockwell kommen jetzt weitere Kaufargumente hinzu. Wie zum Beispiel die exzellenten Abbildungsleistungen, Nichtvorhandensein von CAs an der D300, schnellerer AF. Zusammengefasst: das beste UWW für Nikon DX.
Aber schaut am besten selbst mal rein:
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm "