NikonPoint

Etwas OT: Thomas, für mich ist das 105 VR nicht nur ein Makro, sondern auch ein tolles kurzes Tele. In der Kombination und mit VR war es mir seinen Preis wert.
LG Jan

lottgen hat geschrieben:Etwas OT: Thomas, für mich ist das 105 VR nicht nur ein Makro, sondern auch ein tolles kurzes Tele. In der Kombination und mit VR war es mir seinen Preis wert.
LG Jan

Ok ich dachte immer das die Tifenschäfre relativ klein ist bei Macro's und somit ziemlich stark abgeblednet werden müssen für andere sachen, oder ist das nicht so schlimm.

Im Prinzip sind die bekannten Makroobjektive alle Offenblendentauglich, was die Schärfe angeht.
Siehe dazu auch www.photozone.de
Dort sind so ziemlich alle wichtigen Makrolinsen verzeichnet, bei allen ist i.d.R. die max Schärfeleistung zwischen Blende 5,6 und 8, wobei die offeneren Blenden nur marginal abfallen.

Also können diese Linsen durchaus offen eigesetzt werden, z.B. für Portraits.

Michael

Das hängt nur am Abbildungsmaßstab und ist keine Besonderheit eines Makroobjektivs, wenn Du weiter weg gehst ist alles so wuie mit einem anderen Tele auch. Umgekehrt gilt das gleiche, wenn Du ein normales Objektiv mit Zwischenringen und/oder Nahlinsen zum Makro umbaust, hast Du wieder die geringe Tiefenschärfe.
Jan

Ok danke euch beiden

mague hat geschrieben:Es ist zwar wirklich langsam (nicht auf D1/D2)) dafür aber optisch hervorragend und porträttauglich.

Das Tamron ist sicher nicht schneller - ich habe eins. Ansonsten bin ich aber sehr zufrieden.

Uli

Moin Moin!

Also ich würde das Nikon nehmen, auch weil es 15mm (22,5 ja dann) mehr Brennweite hat und sich das auf den Aufnahmeabstand auswirkt. Wenn auch nur minimal aber immerhin.

Alex

Wobei das Nikon bei 1:1 nur noch ca. 70 mm Brennweite hat

Beim Tamron weiß ich nicht, ob es auch die Brennweite verkürzt. Außerdem hängt der freie Aufnahmeabstand auch von der Öänge des Objektivs und vielleicht auch der Geli Länge ab.

zappa4ever hat geschrieben:Außerdem hängt der freie Aufnahmeabstand auch von der Öänge des Objektivs und vielleicht auch der Geli Länge ab.

Dazu wäre anzumerken, dass das Tamrongehäuse deutlich über die Vorderlinse ragt, das macht (in meiner Erinnerung) gute 30-40mm aus, das Nikon hört an der Frontlinse auf. Das kann auch mal von Vorteil sein.

Michael

Ich kenne das Tamron nicht, und will auch gar nix dazu sage. Nur die einfache Betrachtungsweise mit der Brennweite ist nicht zielführend, weil die eben bei manchen Objektiven beim Fokussieren nicht konstant bleibt. Vom Tamron weiß ich es nihct, aber beim Nikkor ist es bekannt.