Seite 2 von 3
Verfasst: So 15. Jul 2007, 15:48
von Thaimacky
mein kumpel aus schweden hat übrigens anfangs dieser woche hier in bangkok die vr-version für schlappe 3500 euro gekauft. ist selbstverständlich auch ein super-geiles teil. und der vr arbeitet genial. aber eben: das sind dann halt nochmals 1600 euro mehr ;-(
ps: in penang (malaysia) wurde mir vor 3 monaten die vr-version für 2950 euros angeboten....
Verfasst: So 15. Jul 2007, 18:42
von donholg
Wann warst Du nochmal wieder in D?

Verfasst: So 15. Jul 2007, 19:43
von Reiner
OskarE hat geschrieben:jo, das ist gut möglich, da der VR ja nicht unbedingt zur optischen qualität beiträgt (beim 80-200 vs 70-200 wird ähnliches behauptet)
Und beim 105/2.8micro ist es umgekehrt. Da ist die VR Version deutlich angenehmer in der Darstellung. Insbesondere beim Bokeh, was ich in diesen Regionen für deutlich wichtiger halte, als den letzten Tick Schärfe!
Ähnliches habe ich vom 300VR auch schon gehört, dort soll das Bokeh deutlich angenehmer sein....
Michael Weber hat den Vergleich zum AF-S denke ich sehr gut umschrieben:
http://imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AFS300VR.htm
Verfasst: Mo 16. Jul 2007, 07:36
von Thaimacky
@ reiner: danke für den link - denke, die aussagen passen

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 18:34
von FM2
Ich habe das AFI 300/2,8 vor 4 Jahren um 1500.- Euro gekauft und dieses Jahr um 1860.- Euro verkauft. Ebay ich liebe dich.
Zur Optik, die Qualität ist gut in jeder Hinsicht, aber bei den 300/28 Optiken, läßt Nikon nix anbrennen , die sind alle gut.
Der AF Speed hängt von der Kamera ab. An der Fujis S2 und der Kodak pro 14 elendig langsam. An der D2H absolut spitze, an der D200 recht gut.
Das AFS 70-200 ist schneller , hat aber keine 300mm dafür VR.
Die Technik,--> die AFI wurden bis 1995 gebaut, wenn ich mich recht erinnere. Also nix neues mehr. Mein AFI 300 war nie in professionellem Einsatz, Zustand wie neu. In letzter Zeit hatte aber der AF hin und wieder Aussetzer. Die drei Motoren sollten angeblich um die 500 euronen kosten, da hab ichs aber schnell bei ebay eingestellt.Habs sowieso fast nie verwendet.
Verfasst: Do 16. Aug 2007, 18:59
von Andreas G
FM2 hat geschrieben:Ich habe das AFI 300/2,8 vor 4 Jahren um 1500.- Euro gekauft und dieses Jahr um 1860.- Euro verkauft. Ebay ich liebe dich.
Ich hasse ebay, das letzte ist für über 2000€ weggegangen.

1500€ ist ein angemessener Preis.
Gruß
Andreas
Verfasst: Do 16. Aug 2007, 19:16
von Rix
FM2 hat geschrieben:Ich habe das AFI 300/2,8 vor 4 Jahren um 1500.- Euro gekauft und dieses Jahr um 1860.- Euro verkauft. Ebay ich liebe dich...
[...]
... In letzter Zeit hatte aber der AF hin und wieder Aussetzer. Die drei Motoren sollten angeblich um die 500 euronen kosten, da hab ichs aber schnell bei ebay eingestellt.Habs sowieso fast nie verwendet.
Mit den Mängeln für das Geld verkauft? Sachen gipps

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 19:22
von zappa4ever
FM2 hat geschrieben:...In letzter Zeit hatte aber der AF hin und wieder Aussetzer. Die drei Motoren sollten angeblich um die 500 euronen kosten, da hab ichs aber schnell bei ebay eingestellt.Habs sowieso fast nie verwendet.
Wer kauft denn mit der Angabe, dass die Motoren Aussetzer haben so ein Objektiv für soviel Geld ???
Oder hast du es etwa nicht angegeben

Verfasst: Do 16. Aug 2007, 20:34
von michido
FM2 hat geschrieben: In letzter Zeit hatte aber der AF hin und wieder Aussetzer. Die drei Motoren sollten angeblich um die 500 euronen kosten, da hab ichs aber schnell bei ebay eingestellt.Habs sowieso fast nie verwendet.
Du bestätigst mein Bauchgefühl niemals soviel Geld bei ebay zu lassen!!!!
Oder hast du das in der Beschreibung erwähnt?
Sorgenvolle Grüße
Michael
Verfasst: Do 16. Aug 2007, 21:04
von Heiner
Grenzt an Betrug wenn Du es nicht angegeben hast. Und wenn Du es angegeben hättest hättest Du wohl nicht soviel Geld dafür bekommen.
