NikonPoint

Kelbramaus hat geschrieben: @ Schubi: Kannst Du den Qualitätsabfall des Nikon 105er VR in Verbindung mit dem TC-E1.7II bestätigen? Soviel schlechter als mit dem TC-E1.4II? Manuelles Fokussieren wäre für mich mit der 105er+1.7II-Kombination kein Problem, das wäre ja eh die Ausnahme, von daher also durchaus eine interessante Variante.
Und mir käme die Brennweitenverlängerung 70-200x1.7 auch ganz recht
Gruß, Martina

Ich hatte nur mal den Abbildungsmaßstab verglichen. Weniger die Bildqualität. Die erschien mir immer noch ganz gut zu sein, ohne groß abgeblendet zu haben. Aber die Angaben sind ohne Gewähr. Die geringsten qualitativen Einbußen hast du mit dem 1.4er.

So wie es aussieht, wird's dann also doch die Nikon-Kombination. Ob den 1.4 oder den 1.7 Konverter, dass bleibt noch zu überlegen. Wahrscheinlich 1.7er, denn so übel scheint die Bildqualität nicht zu sein

@ mcs: Stimmt, ein Zoom-Makro ist auch nicht übel, wie Deine Bilder ja auch beweisen
Aber für die Makros wie ich sie überwiegend mache wäre mir die Linse einfach zu groß. Ich hab die Cam z.B. oft auf dem Bohnensack in einer Kuhle liegen, da sind die Abmessungen des 105VR eigentlich schon im Grenzbereich.

Für weitere Infos bin ich nach wie vor dankbar!

Gruß, Martina

Ich kann zwar nicht viel weiterhelfen, aber dir eben nur sagen, dass ich mit dem 150er Sigma extrem zufrieden bin. Bei Offenblende wie gesagt, schon sehr sehr scharf. Ich habe bereits Makros mit freier Hand geschossen, die ganz hervorragend geworden sind. Und das bei Tageslicht OHNE direkter Sonne. Einen VR habe ich bisher nicht vermisst.

Als Bonus für das 105er Nikon, kann ich mir zumindest auf jeden Fall vorstellen, dass es wesentlich kleiner ist, und deutlich leichter in eine Tasche passt. Wie die Abbildungsleistungen sind kann ich nicht sagen, jedoch habe ich NUR positives darüber gehört und gelesen.

Ich habe das Sigma gewählt, weil ich derzeit noch kein ordentliches Telezoom oder Teleobjektiv besitze. Eben mal als Übergangslösung und nur deswegen, sonst wärs das Nikon 105 geworden. Klingt verrückt, ist für mich aber mal so. Ich bin Objektivmässig von 17-135mm mal recht gut abgedeckt, nur über 135 mm habe ich dezeit nur das 150er Macro. Daher meine Wahl.

Wenn bei mir dann das 70-200 VR dazukomt (dauert ein bissl wegen dem Preis), werde ich das Sigma vermutlich wegen der Grösse eher öfters zu Hause lassen und irgendwann mal auf das 105er VR umsteigen. Das Sigma ist nämlich schon recht gross

Wie gesagt, viel kann ich nicht weiterhelfen, aber ich hoffe du verstehst was ich meine.

Zusammenfassend ist zu sagen, die Kombination 70-200VR mit dem 105er VR gemeinsam waren mir zu teuer, daher wurde als Übergang (Makro und ein bissl Tele) das 150er Sigma genommen. Der Rest folgt

lg Markus