NikonPoint

donholg hat geschrieben:Für alle Anderen nochmal der Hinweis auf den Kenko Pro 300 1,4 fach.
Der kann Stangen AF, AF-S, VR, MF und HSM.

Letzteres leider nicht. Mit Sigma HSM gibt es - zumindest bei einigen Objektiven - Probleme.

Grüße
Andreas

Stimmt, auch das AF-S 80-200 soll nicht immer sauber mit dem Konv. arbeiten.
Einige Exemplare zumindest.

donholg hat geschrieben:Für alle Anderen nochmal der Hinweis auf den Kenko Pro 300 1,4 fach.
Der kann Stangen AF, AF-S, VR, MF und HSM.

und der günstigere 1,5x kann Stangen AF, AF-S und MF. Er ändert allerdings die EXIF-Daten nicht (200 x 1,5 = 200 - Blende 2,8 + Konverter = Blende 2,8) ansonsten kann man sehr gut mit ihm leben.

Ich verstehe ja den Moderator der die Verschiebeaktion durchgeführt hat. Aber erstens habe ich die vielen Antworten nicht gegeben und zweitens suche ich ernsthaft einen Telekonverter und nun steht meine Anfrage nicht mehr unter Ankauf.

Was nun?

woeg hat geschrieben:Ich verstehe ja den Moderator der die Verschiebeaktion durchgeführt hat. Aber erstens habe ich die vielen Antworten nicht gegeben und zweitens suche ich ernsthaft einen Telekonverter und nun steht meine Anfrage nicht mehr unter Ankauf.

Was nun?

Na dann schreib's doch nochmal neu rein

Stefan K. hat geschrieben: Na dann schreib's doch nochmal neu rein

Ja, mach das bitte....

donholg hat geschrieben:Stimmt, auch das AF-S 80-200 soll nicht immer sauber mit dem Konv. arbeiten.
Einige Exemplare zumindest.

Hi,

ich habe den Kenko 300 DG zusammen mit meinem AF-S 80-200 im vergangenen Frühjahr probiert. Technisch ging das noch, aber die Bildqualität war deutlich beeinträchtigt. Erst ab Blende 8 wurden die Ergebnisse brauchbar.

Mein aktueller TC-14E II liefert da selbst bei 4.5 schon deutlich bessere Ergebnisse. Sowohl die AF-Treffgenauigkeit als auch das Tempo ist zumindest an der D2H nicht spürbar schlechter geworden. Die D200 hat allerdings mehr Mühe, den AF sicher zu treffen. Aber das ist auch ohne Konverter so ...

Allerdings kann der TC-14 leider mit Stangen-AF nichts anfangen und scheidet hier daher aus ...

Grüße

Mattes

Ich habe einen Tamron 1,4 AF, auch ein umgelabelter Kenko.

Ich nutze das Teil u.a. mit einem 2,8/180D.

1. Der AF wird langsamer
2. Der Blendenverlust wird nicht in den Exifs berücksichtigt.
3. Die Ergebnisse sind überzeugend.
4. Nikon-Originale sind besser, aber ungleich teurer. Für den gelegentlichen Einsatz reicht daher ein Kenko/Tamron/Soligor.
Wer häufig den "verlängerten" Brennweitenbereich nutzt, wird sicherlich besser zu einem entsprechenden Objektiv greifen, beim 2,8/180er also z.B. das 4/300 aus dem Hause Nikon.

Habe fertig
Frank