NikonPoint

Jo, Grottenmob hat recht. Ich habe mich auch durch die Zahlen verwirren lassen, eine Linse sammelt zwar Licht, aber verstärkt es nicht. Und hier der mathematische Beweis: aus SLR Tagen weiß ich, dass eine Blendenstufe (zB. von 2,8 auf 4) die Belichtungszeit verdoppelt. 4/2,8 ist ungefähr 1,4 oder Wurzel(2). Also ändert sich die Belichtungszeit im Quadrat des Blendenzahlenverhältnisses so, dass, je größer die Blendenzahl desto länger die Belichtungszeit. Hätte man im Fall A auch auf Blende 3,9 aufgeblendet errechnet sich die Belichtungszeit zu 1/94, was geringfügig kürzer ist als bei B. In Fall B wird also rund 10% länger belichtet, d.h es wird Licht geschluckt.

Q.E.D.

Bernd

Das ist aber immer noch besser wie die Konverter bei SRLs. Hier hast du bei einem 1,5-fachen Konverter 1 ganze Blende Verlust.
Gruß Jo.

Hi Mark, Bernd und Jo sowie den Rest der Welt

ich finde es gut, wenn man sich Gedanken macht und Zweifel anmeldet, warum durch den Einsatz eines TC-E2-Konverters die CP4500 in bestimmten Brennweitenbereichen (ca. 80mm bis 155mm) "lichtempfindlicher" ist. Ich konnte es zuerst auch nicht glauben.

Natürlich habt ihr alle Recht und die Gesetze der Optik auf eurer Seite. Ich habe in meinem vorigen Beitrag das Wort "lichtstärker" bewußt in Anführungstriche gesetzt. Es findet natürlich kein Verstärkung statt, ich konnte mir das nur nicht richtig erklären, weshalb das Foto mit Konverter "schneller" ist.

Aber nochmal zur Wiederholung: Ich habe DASGLEICHE, nein DASSELBE Motiv mit dem gleichen Ausschnitt (Brennweiten:2x16mm und 32mm) und unter identischen Lichtverhältnissen geknipst >>> das mit Konverter ist ganz einfach "schneller".

Die CP4500 hat bei 155mm(32mm) ein größte Blende von F5,1 , drunter geht nix! (Iss wirklich nichtberauschend, könnte besser sein, Herr Nikon!) Jedes Kind kennt das Verhältnis zwischen Blende und Zeit, also kleine Blendenöffnung = längere Belichtungszeit = verwackelte Fotos.
Kleine Lösung: TC-E2-Konverter aufschrauben, Brennweite auf 16mm stellen(Anfangsöffnung ist jetzt --- und das ist die Erklärung!!! --- = F3,9). Da das fast eine volle Blendestufe ist, halbiert sich die Zeit und man bekommt häufiger "schnellere" verwacklungsfreie Fotos.

Also Mark, Bernd und Jo, kauft euch einen TC-E2 und ihr habt in der Praxis (bei bestimmten Brennweiten wie 155mm = 4fach Zoom) eine verhältnismäßig lichtstarke CP4500 (F3,9 statt F5,1). Damit liegt die achso lichtschwache 4500 im Vergleich zur Konkurrenz wieder ganz vorne.

Die größtmögliche Anfangsöffnung der CP4500 von F2,6 verändert sich natürlich durch den Einsatz eines Konverters nicht (leider ), aber sie wird auch nicht schlechter dank der Qualität und der großen Objektivöffnung des TC-E2 (4mal sogroße Fläche wie das Normalobjektiv!). Bei 310mm ist die Anfangsblende immer noch F5,1 !!!

(Würd´ mich mal interessieren, wie es beim WC ist, Stefan hat am Wochenende bestimmt Zeit .)

Gruß
Jogy

CP4500, TC-E2

http://mitglied.lycos.de/jogys/
http://www.pbase.com/jogy

..von der Seite betrachtet hast du natürlich recht, aber die Blende wirkt sich zusätzlich ja auch auf die Abbildungsqualität aus (siehe auch thread: http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=583 Beitrag von Minox) bzw. die Größe der Abbildung auf dem Chip...

die Frage ist warum Nikon die Anfangsblende im Telebereich auf 5,1 festgelegt hat wenn sie sich durch simples hinzufügen von 2 Linsen verkleinern lies?? oder hätte ein solches Objektiv einen zu großen/teuren Aufwand und deswegen verkauft Nikon sowas extra??

ich denke Nikon begrenzt auch nicht umsont in den Einstellungen für die Telekonverter und Weitwinkelkonverter den Brennweitenbereich der Kamera um eben diese Effekte zu minimieren...

wir haben leider eine consumer Kamera die eine feste individuell auf den Chip abgestimmte Optik hat, die sich zwar begrenzt erweitern läßt aber halt nicht wie bei einer richtige SLR durch kompletten Austauch gegen eine lichtstärkere Optik anpassen läßt.....

wie genau sich jetzt die veränderte Blende auswirkt (und ob das ganze auch für den Normaluser relevant ist) würde mich schon mal interessieren, da ich auch irgendwo einen 2 fach Konverter rumfliegen hab könnte ich da gerade bei Heisslicht Studio aufnahmen einiges rausholen....

-- hat jemand mal versucht die Bildauflösung in beiden Einstellungen z.B durch fotografieren eines Siemensstern oder nach der Methode die auf http://www.dforum.de/ beschrieben wurde (Auflösungstestcharts für verschieden Objektive..) objektiv zu vergleichen??

Viele Grüße! Mark

So, habe heute auch mal getestet. 38mm bei trübem Wetter vom Stativ aus von der Küche in den Garten. Die Kamera zeigt 1/60 bei Blende 3,7. Dann den WW-Adapter WC-E63 aufgeschraubt, das bedeutet dann also 24mm. Die Kamera zeigt 1/125 bei Blende 3,7. Auf 38mm gezoomt um den Vergleich zu machen. Die Kamera zeigt 1/125 bei Blende 3,5. Alles bei ISO 100.
Die Bilder selbst sind aber von der Kamera mit folgenden Daten belichtet:
38mm ohne WW Konverter: 1/84, F 3,7
38mm mit WW Konverter: 1/92, F 3,5

Ich denke die Ergebnisse sprechen für die hohe Qualität dieses Zubehörs. Zu erwarten gewesen wäre eher eine Verdunkelung des Bildes und somit längere Belichtungszeiten.
Gruß, Stefan

Danke, Stefan, für deine Mühe beim Weitwinkel-Test .

Eigentlich erwartet man beim Einsatz eines Konverters eine Verschlechterung der Lichtstärke.
Aber durch die hohe Qualität der Konverter bleibt die Lichtstärke der CP4500 fast immer erhalten (beim WC) oder sie wird beim TC bis zu einer Blendenstufe besser.

Gruß
Jogy

CP4500, TC-E2

http://www.pbase.com/jogy
http://mitglied.lycos.de/jogys/

hei zusammen!

ihr schreibt hier alle nur von den kenko telekonvertern!

hat jemand schon von den originalen nikon telesco-micro 8x20d gehört?

im ebay hat es vor einem monat jemand versteigert.
angeblich wäre es nur in japan erhältlich.
im internet habe ich es nur auf japanischen seiten gefunden (na toll...).
z.b.: http://www.mars.dti.ne.jp/~sakanaka/pho ... lem_e.html
http://www.nikon.co.jp/main/eng/photo_w ... _e.htm#7.4
vieleicht weiss jemand etwas darüber.

übrigens der konverter ist auch als microscop mit 60-facher vergrösserung zu verwenden.

auch euch wünsche ich einen guten rutsch ins jahr 2003.

mfg heimo

@heimo also bei Jogy und mir gings um die Original Nikon Konverter TC-E2 (Faktor 2x) und WC-E63 (Faktor 0.63x).
Gruß, Stefan