NikonPoint

So schlimm finde ich die Bilder auch wieder nicht und um das Rauschverhalten zu demonstrieren reichen sie alle mal! Bild 1 mit ISO 800, Bild 2 mit ISO 1000 rauschen sehr wenig und sogar Bild 3 mit ISO 1600 finde ich ganz ok.

Ich finde auch, das Rauschen ist sehr gering, wirklich gut. Bei hohen Isos gehen Details verloren, aber das Rauschen nimmt kaum zu. Ist ok.. ich schätze, das macht nicht mal Canon besser. Bei RAWs wäre es mit dem Rauschen natürlich anders, aber vielleicht kann die D80 im Gegensatz zu der D70 bei der Rauschunterdrückung für RAW eingestellt werden, so dass Capture NX diese Einstellung übernimmt (ohne, dass es fix in den Rohdaten verarbeitet ist)?
j.

gs hat geschrieben:Bei quasi von Bild zu Bild wechselnden Bedingungen mag das Sinn machen, umgekehrt sollte eine Vorgabe genügen.

Es kommt bei mir vor, dass die Bilder in einem Ordner (zeitgleich in den PC übertragen) durchaus unterschiedliche Weissabgleichseinstellungen erfordern. Ich versuche auch bei RAW den Weissabgleich möglichst schon manuell einzustellen, um später weniger am PC machen zu müssen. Wäre schon nett, wenn der autom. WB verbessert worden wäre.
j.

Bei http://www.dcresource.com sind gerade Bilder von D80 und Pentax K100D zugefügt worden. Ganz interessant finde ich das Kirchenbild mit Iso 1600, welches beide Galierien drin haben:
http://www.dcresource.com/reviews/penta ... lery.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/nikon ... lery.shtml

Ich sehe da jedoch nicht mehr Details im D80-Bild, trotz 10 vs. 6 MP. Ich glaube, den MP-Vorteil kann eine Cam nur bei niederen Isos nutzen, oder? Die D80 hat kleinere Pixel, rauscht daher eigentlich mehr in 100%. Rechnet man aber auf 6 MP runter, reduziert sich das Rauschen. Ist dann das Rauschen bei gleichgroßer Betrachtung ähnlich gut, wie beim Kirchenbild, ist auch die Detailauflösung vergleichbar. Richtig?
j.

Hallo
bin auch noch stark am überlegen ob D80 und noch warten, oder d70S sofort.

aber wenn der sucher wirklich um längen besser ist ist das schon ein kriterium

die samples der d80 find ich auch schon mal ok

mal sehen

mark1 hat geschrieben:Hallo
bin auch noch stark am überlegen ob D80 und noch warten, oder d70S sofort.

Lieber gleich D80. Wenn ich jetzt von D70 auf D80 wechseln will, würde mich das einen Haufen Geld kosten...
j.

Ich hatte gestern in Berlin bei Foto Meyer auch die D80 in den Händen. Bilder habe ich keine mitnehmen können, die ich keine kleine Fuzzelkarte habe, dafür konnte ich D70, D80 und D200 direkt vergleichen. Mit der D200 habe ich auch RAWs gemacht, um mir die zu Haus anzusehen. Musste jedoch feststellen, dass mit PC damit wohl ausgewechselt werden müsste, naja, so kommt eins zum anderen, 10 Mpix erfordern auch bessere Hardware.

Was mich an der D80 störte:
Der ISO-Wert wird standardmäßig nicht ! im Sucher eingeblendet. Erst durch spezielle Belegeung der Customtaste war das möglich. Irgendwie doof

Gruß
Eckart

Randberliner hat geschrieben: Der ISO-Wert wird standardmäßig nicht ! im Sucher eingeblendet. Erst durch spezielle Belegeung der Customtaste war das möglich. Irgendwie doof

Gruß
Eckart

Heißt das, dass man sich doch im Suchen einblenden lassen kann?

Gruß
Andreas

Adda hat geschrieben:

Randberliner hat geschrieben: Der ISO-Wert wird standardmäßig nicht ! im Sucher eingeblendet. Erst durch spezielle Belegeung der Customtaste war das möglich. Irgendwie doof

Gruß
Eckart

Heißt das, dass man sich doch im Suchen einblenden lassen kann?

Gruß
Andreas

Offensichtlich.

jenne hat geschrieben: Ich sehe da jedoch nicht mehr Details im D80-Bild, trotz 10 vs. 6 MP. Ich glaube, den MP-Vorteil kann eine Cam nur bei niederen Isos nutzen, oder?

Hallo Jenne.

Ich habe regelmässig den Vergleich zwischen der D2H (4 MP) und der D200 (10 MP). Detailunterschiede sind ab der Ausgabegröße A3+ erkennbar, früher nicht.

Am Bildschirm verhält es sich ähnlich: erst bei wirklichem 1:1-Vergleich identischer Bilder lassen sich Unterschiede ausmachen.

Grüße

Mattes