NikonPoint

Hallo,

das Teil muß man sich ja nicht kaufen Wer ein Objektiv nur für Makros benötigt ist mit einem AiS 105/4 oder 55/3.5 besser bedient (und ca 1/8tel des Preises). Besonders an der D2X sind die Ergebnisse schlichtweg phantastisch.
Wer eine flexible 105er (Fest)Brennweite mit AF und VR und 2.8 will kann mit dem neuen beides gut abdecken, wenn man nicht zu sehr aufs Geld schauen muß...

10 Tester liefern i.d.R. 10 Meinungen. Auch popphoto hat eine zum 105er VR - und was für eine ...

gs hat geschrieben:10 Tester liefern i.d.R. 10 Meinungen. Auch popphoto hat eine zum 105er VR - und was für eine ...

Es zählt aber nur eine Meinung "meine eigene" und die ist ganz einfach. "Mein bestes von Nikon" Ich hatte vorher 6 Minolta Makroobjektive, sowohl MF, AF und AF-D mit 50 und 100mm Brennweiten die optisch und mechanisch in der gleichen Liga gespielt haben. Die Haptik, der AF-S und ganz besonders die Manuelle Scharfstellung des Nikon ist der absolute Hit. Jetzt noch das Sechziger mit AF-S, mit oder ohne VR aber dem gleichen mechanischen Aufbau und die Makrowelt dreht sich schneller.

Nö, tut's nicht. Mein zählt auch. (Immer zweimal mehr als Du ) )
Und ich würde diese Linse gegen keine andere mehr eintauschen.

Alex

Abwarten, sobald das neue 12-200 AF-S VR SuperMicro mit durchgehender Lichtstärke 2.0 verfügbar ist ...