Seite 2 von 3
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 10:27
				von micmojo
				hallo,
also mein 17-55 steht zu geschätzten 80% bei 17mm... ich könnte eher mit einem 17-35 leben als mit einem 28-105er. aber das ist natürlich sehr abhängig von deinen fotogewohnheiten. näher ran kann man fast immer gehen, weiter weg ist zumindest in der stadt oder in gebäuden fast ausgeschlossen. 
 
viele leute sind mit dem 18-70 hochaufzufrieden. im Objektiv Test für die D70 von colorfoto hat das Tamron AF 2,8-4/17-35 SP Di LD Asph. (IF) Macro sehr gut abgeschnitten - ist kauftipp und vorne mit dabei. zur allgmeinen vorsicht bei tests muss ich bestimmt nichts sagen... aber als option vielleicht zu beachten  
 
gruss jan
 
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:17
				von formel1
				Da hast du sicherlich recht...nur das 17-55 is ja wohl eher für Profis als für Hobby-oder Urlaubsfotografierer gedacht. Suche halt eine Linse, die bezahlbar und so den Bereich ca 30-200mm abdeckt !!!
Da komme ich mit dem 28-105 ja so ungefähr hin !!!
Gruss
Volker
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:31
				von micmojo
				Hallo Volker,
wollte eigentlich auf meinen meistgenutzten Brennweitenbereich hinweisen, und weniger die Qualität des Objektivs preisen... war wohl nicht klar genug...

   habe auch die erste Zeit für Urlaub mit einem Tamrom 28-200 an einer F50 gelebt... war schon i.O. - aber wenn einen dann das Fotofieber packt will man natürlich irgendwann mehr 
Gruss
jan
 
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:43
				von formel1
				Ist schon klar...nur was empfiehlst du für einen ab und an fotografierer an der D70s......möchte schon einen relativ weiten Bereich abdecken und die Qualität soll auch nicht zu kurz kommen !!!
Deshalb denke ich ja an das 28-105 von Nikon !!!
Gruss
Volker
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:56
				von micmojo
				28-105 ist ein prima objektiv - bestimmt besser als ein Sigma o.ä. Superzoom. allerdings hätte ich angst, dass mir das kurze ende fehlt, nach dem motto:
"näher ran kann man fast immer gehen, weiter weg ist zumindest in der stadt oder in gebäuden fast ausgeschlossen. "
gruss
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 12:11
				von formel1
				Das kann schon sein, aber da kann ich mir doch besser noch was für darunter zulegen....mit dem 18-70 bin ich nicht so zufrieden...flaue Farben und billige Verarbeitung !!!
Gruss
Volker
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 12:19
				von FunkBeck
				Du könntest für den WW-Bereich ja das 18-70 behalten (überlege ähnliches mit meinem 18-55 und dem 28-105).
Das 28-105 soll sich ja zudem auch recht ordentlich im Makrobereich schlagen 
 
Gruß, Beck
 
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 12:47
				von mannomann72
				Ich habe das Kit-Objektiv 18-70, das 28-105 Makro und ein Sigma 70-300.
Bis jetzt haben sie mir gute Dienste erwiesen
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 13:04
				von formel1
				Welches liefert denn bessere Bilder...das 18-70 oder das 28-105 ???
Gruss
Volker
			 
			
					
				
				Verfasst: So 19. Mär 2006, 13:09
				von mannomann72
				formel1 hat geschrieben:Welches liefert denn bessere Bilder...das 18-70 oder das 28-105 ???
Gruss
Volker
Kann ich so generell nicht sagen.
Das 28-105 nehme ich hauptsächlich für Makros und das 18-70 sehr viel um meine Kids zu fotografieren.