Seite 2 von 3
Verfasst: So 19. Mär 2006, 10:27
von micmojo
hallo,
also mein 17-55 steht zu geschätzten 80% bei 17mm... ich könnte eher mit einem 17-35 leben als mit einem 28-105er. aber das ist natürlich sehr abhängig von deinen fotogewohnheiten. näher ran kann man fast immer gehen, weiter weg ist zumindest in der stadt oder in gebäuden fast ausgeschlossen.
viele leute sind mit dem 18-70 hochaufzufrieden. im Objektiv Test für die D70 von colorfoto hat das Tamron AF 2,8-4/17-35 SP Di LD Asph. (IF) Macro sehr gut abgeschnitten - ist kauftipp und vorne mit dabei. zur allgmeinen vorsicht bei tests muss ich bestimmt nichts sagen... aber als option vielleicht zu beachten
gruss jan
Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:17
von formel1
Da hast du sicherlich recht...nur das 17-55 is ja wohl eher für Profis als für Hobby-oder Urlaubsfotografierer gedacht. Suche halt eine Linse, die bezahlbar und so den Bereich ca 30-200mm abdeckt !!!
Da komme ich mit dem 28-105 ja so ungefähr hin !!!
Gruss
Volker
Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:31
von micmojo
Hallo Volker,
wollte eigentlich auf meinen meistgenutzten Brennweitenbereich hinweisen, und weniger die Qualität des Objektivs preisen... war wohl nicht klar genug...

habe auch die erste Zeit für Urlaub mit einem Tamrom 28-200 an einer F50 gelebt... war schon i.O. - aber wenn einen dann das Fotofieber packt will man natürlich irgendwann mehr
Gruss
jan
Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:43
von formel1
Ist schon klar...nur was empfiehlst du für einen ab und an fotografierer an der D70s......möchte schon einen relativ weiten Bereich abdecken und die Qualität soll auch nicht zu kurz kommen !!!
Deshalb denke ich ja an das 28-105 von Nikon !!!
Gruss
Volker
Verfasst: So 19. Mär 2006, 11:56
von micmojo
28-105 ist ein prima objektiv - bestimmt besser als ein Sigma o.ä. Superzoom. allerdings hätte ich angst, dass mir das kurze ende fehlt, nach dem motto:
"näher ran kann man fast immer gehen, weiter weg ist zumindest in der stadt oder in gebäuden fast ausgeschlossen. "
gruss
Verfasst: So 19. Mär 2006, 12:11
von formel1
Das kann schon sein, aber da kann ich mir doch besser noch was für darunter zulegen....mit dem 18-70 bin ich nicht so zufrieden...flaue Farben und billige Verarbeitung !!!
Gruss
Volker
Verfasst: So 19. Mär 2006, 12:19
von FunkBeck
Du könntest für den WW-Bereich ja das 18-70 behalten (überlege ähnliches mit meinem 18-55 und dem 28-105).
Das 28-105 soll sich ja zudem auch recht ordentlich im Makrobereich schlagen
Gruß, Beck
Verfasst: So 19. Mär 2006, 12:47
von mannomann72
Ich habe das Kit-Objektiv 18-70, das 28-105 Makro und ein Sigma 70-300.
Bis jetzt haben sie mir gute Dienste erwiesen
Verfasst: So 19. Mär 2006, 13:04
von formel1
Welches liefert denn bessere Bilder...das 18-70 oder das 28-105 ???
Gruss
Volker
Verfasst: So 19. Mär 2006, 13:09
von mannomann72
formel1 hat geschrieben:Welches liefert denn bessere Bilder...das 18-70 oder das 28-105 ???
Gruss
Volker
Kann ich so generell nicht sagen.
Das 28-105 nehme ich hauptsächlich für Makros und das 18-70 sehr viel um meine Kids zu fotografieren.