Objektiv Wahl D70s

formel1 · Beitrag von **formel1** » Sa 18. Mär 2006, 19:33

Hallo, kann einer was zu folgenden Objektiven sagen:

1. NIKON AF 3,5-4,5 / 28-105 D IF
2. NIKON AF-S DX 18-70 mm f3.5-4.5 G

Möchte das Objektiv für Urlaubsbilder an der D70s nutzen. Welches ist eher zu empfehlen ???

Gruss
Volker

acmite · Beitrag von **acmite** » Sa 18. Mär 2006, 20:15

ich würde das 18-70 nehmen - allein schon wegen des weitwinkels. preis/leistung stimmt bei der linse auch! gutes standardzoom an einer cropkamera!

gruss
christian

formel1 · Beitrag von **formel1** » Sa 18. Mär 2006, 20:19

Ja sicher, das 18-70 ist schon gut. da gibt es nichts !!! Aber bei dem 28-105 habe ich nach oben etwas mehr Brennweite !!!

Gruss
Volker

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Sa 18. Mär 2006, 21:12

formel1 hat geschrieben:Ja sicher, das 18-70 ist schon gut. da gibt es nichts !!! Aber bei dem 28-105 habe ich nach oben etwas mehr Brennweite !!!

Vielleicht gibst Du mal einen Tip welche Antwort Du erwartest, dann haben wir es leichter.

Grüße
Andreas

micmojo · Beitrag von **micmojo** » Sa 18. Mär 2006, 21:16

ich habe beide objektive... und beide verstauben. sind beide ganz gut.. oder sind beide nicht schlecht...

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » Sa 18. Mär 2006, 23:35

In meinen Augen ist das 28-105 an der D70 von der Brennweite her weder Fisch noch Fleisch.

Entweder habe ich ein WW oder Tele. Unter dem Gesichtspunkt ist´s ja dann mehr ein Telezoom.

Ans 18-70 kann man IMO sinnvoller mit einem Tele anschliessen und qualitativ soll es auch besser sein.

Gruss - Klaus

micmojo · Beitrag von **micmojo** » So 19. Mär 2006, 02:46

ich finde es schwer zwischen analog-fotoausdrucken und monitoranzeigen zu vergleichen... hab das 28-105 immer nur analog verwendet und das 18-70 nur digital... ich fand das 28-105 schon richtig gut. hatte vorher nur ein sigma oder tamron superzoom 28-200 und dagegen war das 28-105 ein quantensprung. das 18-70 hat mich nie sonderlich überzeugt, hatte auch nie spass, mit dem objektiv fotos zu machen.. aber es stimmt schon, mit cropfaktor ist das 8-105 irgendwo zwischen allem nutzbaren am rumeiern...

formel1 · Beitrag von **formel1** » So 19. Mär 2006, 07:19

Danke, welches würdet ihr denn alternativ zu diesen beiden empfehlen ???

Gruss Volker

P.S.: Das 18-200 VR ist bestellt !!!

FunkBeck · Beitrag von **FunkBeck** » So 19. Mär 2006, 09:57

micmojo hat geschrieben:.. aber es stimmt schon, mit cropfaktor ist das 8-105 irgendwo zwischen allem nutzbaren am rumeiern...

Ich sehe mich grad in einer ähnlichen Situation, denn ich Suche auch ein gutes Allround-Objektiv für meine D50. Das Nikkor 18-200 kommt leider aufgrund meines knappen Budgets nicht in Frage (das Sigma, naja, bin mittlerweile fast vom Gedanken eines Suppenzooms weg).
Deswegen spielte ich jetzt auch mit dem Gedanken an ein Nikkor 28-105. Natürlich macht der WW hier schon Sorgen, jedoch wie verhält es sich da z.B. bei den normalen Digicams?? Ich hab gesehen KM verkauft seine Dimage Z6 mit einem eingebauten 36-420 ....... fehlt der WW in der Praxis sehr stark???

Gruß, Beck (der sich von Nikon ein AF-S 18-120/3,5-4,5D IF wünscht....los, baut das

)

acmite · Beitrag von **acmite** » So 19. Mär 2006, 10:24

formel1 hat geschrieben:Danke, welches würdet ihr denn alternativ zu diesen beiden empfehlen ???
P.S.: Das 18-200 VR ist bestellt !!!

hm, also 18-70 bzw 28-105 scheiden jetzt wohl aus - vielleicht als ergänzung eine lichtstarke festbrennweite?

event.
35/2
50/1.8 od. 1.4
85/1.8 od. 1.4

christian