Seite 2 von 3

Verfasst: Fr 30. Dez 2005, 15:59
von macraq
PeterB hat geschrieben:Die Bildstabilisierung hilft bei Konzerten nicht wirklich, weil das Problem in der Regel nicht das Verwackeln, sondern die Bewegungsunschärfe ist: Die bekommt man nur mit kürzeren B-Zeiten weg. Dabei helfen Lichtstärke und ISO sehr; siehe oben.
Stimmt....:(

Ich habe mir gerade die Bedienungsanleitung der Panasonic durchgelesen. Die Stabilisator-Funktion arbeitet u.U. in
folgenden Fällen nicht richtig.
...wenn die Verschlusszeit auf Grund der dunklen Lichtverhältnisse oder aus
anderen Gründen besonders langsam ist...

Also wäre hier ein besonders rauscharmer CCD mit 1600 ISO und mehr eindeutig besser geeignet...

Jetzt weiß ich zumindest, was die Kamera können muss. Jetzt muss ich sie nur noch finden :wink:

Verfasst: Fr 30. Dez 2005, 16:11
von tufkabb
macraq hat geschrieben: Ich habe mir gerade die Bedienungsanleitung der Panasonic durchgelesen. Die Stabilisator-Funktion arbeitet u.U. in
folgenden Fällen nicht richtig.
...wenn die Verschlusszeit auf Grund der dunklen Lichtverhältnisse oder aus
anderen Gründen besonders langsam ist...
Wie Peter schon sagte, der Stabi hilft ja nur gegen dein Wackeln mit der Kamera. Wenn sich das Motiv bewegt hilft er rein garnix. Dann helfen nur kurze Verschlußzeiten.
Also wäre hier ein besonders rauscharmer CCD mit 1600 ISO und mehr eindeutig besser geeignet...

Jetzt weiß ich zumindest, was die Kamera können muss. Jetzt muss ich sie nur noch finden :wink:
Viel Spass beim Suchen. Im Lager der Kompakten dürfte mit rauscharmen ISO 1600 wohl nichts zu finden sein, wegen den kleinen Sensoren.

Grüße Michael

Verfasst: Fr 30. Dez 2005, 17:38
von macraq
tufkabb hat geschrieben: Viel Spass beim Suchen. Im Lager der Kompakten dürfte mit rauscharmen ISO 1600 wohl nichts zu finden sein, wegen den kleinen Sensoren.

Grüße Michael
Heul.... Ich will meine E-100 RS zurück.... Aber mit 10 Megapixel :( :( :(

Verfasst: So 1. Jan 2006, 09:43
von Walti
Nee, du, lass' man - leg' dir 'ne vernünftige DSLR zu, und dann sind die Probleme gemildert; dafür fangen andere an.

Verfasst: So 1. Jan 2006, 13:34
von Christian aus HH
Bei den Kompakten wäre die Sony R1 das Maß aller Dinge. Nahezu rauschfrei bis ISO400, rauscharm bei 800 und auch bei ISO1600 noch besser als die 8700 bei ISO200, habe ich selbst verglichen!

Durch die 10 Mios kannst Du quasi Pics mit 5 Mios und 2 Brennweiten Reserve machen, d.h. aus den 24mm holst Du bei Bedarf ca. 50mm raus.

Fragt sich nur ob die Security die nicht als DSLR einstuft...

Chr.

Verfasst: So 1. Jan 2006, 15:54
von volkerm
Christian aus HH hat geschrieben:Durch die 10 Mios kannst Du quasi Pics mit 5 Mios und 2 Brennweiten Reserve machen, d.h. aus den 24mm holst Du bei Bedarf ca. 50mm raus.
Moin!

Für eine 2-fach Vergrößerung müsste man 4x so viele Pixel haben.

Verfasst: So 1. Jan 2006, 18:24
von Christian aus HH
Ich zitiere das Sony Prospekt:

bei 10 Mios: klar, 5x opt. Zoom. 24mm -120mm
bei 7 Mios: 6x 5x + 1x Smartzoom = ca. 155mm
bei 5 Mios : 7x = ca. 190mm = + 2 Brennweiten.

Kann man da was falsch sehen?


Gruss
Christian

Verfasst: So 1. Jan 2006, 18:28
von volkerm
Christian aus HH hat geschrieben:Ich zitiere das Sony Prospekt:

bei 10 Mios: klar, 5x opt. Zoom. 24mm -120mm
bei 7 Mios: 6x 5x + 1x Smartzoom = ca. 155mm
bei 5 Mios : 7x = ca. 190mm = + 2 Brennweiten.

Kann man da was falsch sehen?
Da kann der Prospektschreiber auch nicht rechnen, oder 2 Brennweitenstufen meint nicht die doppelte Brennweite.

Bei einem Digitalzoom mit Brennweitenverlängerung um den Faktor 2 habe ich halbe Kantenlänge, also 1/4 der Bildfläche. Und damit auch nur 1/4 der Megapixel genutzt, in diesem Fall also ein 2.5MP Bild bei einem 10MP Sensor.

Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 11:36
von elektronikfreak
macraq hat geschrieben: Also wäre hier ein besonders rauscharmer CCD mit 1600 ISO und mehr eindeutig besser geeignet...

Jetzt weiß ich zumindest, was die Kamera können muss. Jetzt muss ich sie nur noch finden :wink:
Da du wohl für deine Aufgabenstellung nicht unbedingt allzu viel Brennweite (mit Verwackelungsgefahr) brauchst, würde ich eine DSLR nicht von vornherein ausschließen. Hast du dir schon mal die Canon EOS350D angesehen? Mit dem "Kit-Objektiv" ist sie kaum größer als die Coolpix 8700, und sie macht anscheinend auch bei ISO1600 noch recht brauchbare Bilder.

Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 18:19
von semteX
nochmals zum thema FZ30 (hatte ich kurz vorm kauf der DSLR in der hand): Bei dem gewicht + der Größe kannst wirklich gleich zur DSLR greifen. und bei So einem Objektiv kanns ,bei manchen leuten, durchaus schwer werden klarzumachen, dass es keine SLR ist.