Seite 2 von 2

Verfasst: Di 20. Dez 2005, 19:46
von Blue Heron
@dd:
Willst Du darauf hinaus, daß bestimmte Objektive der D200 nicht angemessen wären?

Den Gedanken halte ich für abwegig. Ein 18-70 wird an der D200 sicher genauso gut Bilder liefern, wie an der D70 oder an der D50 oder an der D2X.

Die D200 hat mehr Pixel, als die D70, und mit mehr Pixeln lassen sich mehr Details darstellen. Also sollten die Bilder der D200 ein kleines bißchen besser sein.

Aber keinesfalls wird man an den Bildern aus der D200 *plötzlich* sehen, daß das 18-70 Schrott wäre. Die Abbildungsqualität ist dieselbe an beiden Kameras.

Roland

Verfasst: Di 20. Dez 2005, 21:13
von volkerm
die Zwei hat geschrieben:Wie, da ist das 17-55 ziemlich schlecht? Ironisch gemeint?
Nein, völlig ernst gemeint. Beim Reflexverhalten ist das 17-55 ziemlich schlecht, da gibt es viel bessere Objektive.

Hier mit Lampe getestet für bessere Vergleichbarkeit, mit der Sonne passiert dasselbe.

Bild

Verfasst: Mi 21. Dez 2005, 07:11
von pixelmac
die Zwei hat geschrieben:Wie, da ist das 17-55 ziemlich schlecht? Ironisch gemeint?
Eiinfache Faustregel: Je komplexer ein Objektiv (d.h. mehr Linsen), desto empfindlicher für Flare/Ghosting. Das 70-200 ist da auch ein Kandidat (21 Linsen!). Jedes Objektiv ist halt ein Kompromiss...