NikonPoint

Heiner hat geschrieben:SW geht auch ganz gut!

jau !! sehr schön!!

Nachteil bei den längeren Belichtungszeiten sieht man natürlich auch: Mehr Bewegungsunschärfen bei Wind

Pleff hat geschrieben:
Autofokus bei der D200 klappt zwar problemlos durch den Filter, aber freihand ist da wohl nix drin.

Ich werde mal sehen, was der nächste Sommer bringt, ansonsten kommt halt "the Return of a D70" in mein Kino

Na bevor die D200 jetzt bei Dir im Regal Staub ansetzt, kannst du sie mir ja die paar Monate ausleihen.

Oder hab ich was falsch verstanden?

Manni

ManniD hat geschrieben: Oder hab ich was falsch verstanden?

Manni

uupst, ja...falsch verstanden wegen falscher Schreibe

ich meinte das natürlich nur in Buzug auf IR und dass die D70 dann zusätzlich ihren Wiedereinzug bei mir antreten wird und nicht im Austausch !!

nee, nee... die D200 gefällt mir schon super und die nächsten Wochen werden einfach (hoffentlich) zeigen, dass es auch so bleibt.

Von der längeren Belichtungszeit mal abgesehen, ich denke das wird schon funktionieren. Ich habe mal versucht den WA noch etwas zu korrigieren, was bei Pleff im Preset nicht so ganz geklappt hat.



Hat halt unter der Bearbeitung und anschl. Komprimierung etwas gelitten.

Gruß Stefan

Hi Stefan,

fein !!

hast du das hier gepostete Bild aus dem Forum oder aus einem der Links genommen oder aus einem der Links ?

http:// www.albrink.com/_DSC0018.NEF als NEF
http:// www.albrink.com/_DSC0018.JPG als Jpg/Basic

Ich hatte mir Dein NEF gezogen.

STefan

So wie es aussieht, scheint die D200 auf dem D2X Niveau bzgl. IR-Empfindlichkeit zu sein.

Bjørn Rørslett hat ein allererstes Statement zur IR und UV-Empfindlichkeit der D200 hier:

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=58495

gepostet.

LG
Kurt

Kurt S. hat geschrieben:So wie es aussieht, scheint die D200 auf dem D2X Niveau bzgl. IR-Empfindlichkeit zu sein.

Hallo Kurt,

auch wenn noch nicht genügend Erfahrungswerte bestehen, würde ich behaupten wollen, dass das so nicht stimmt.
Im Verhältnis IR-Tauglichkeit steht die D200 hinter der D70 aber vor der D2x, die IMO (und auch lt. Erfahrungen anderer) überhaupt nicht IR-tauglich ist.

@Kay: Das könnte natürlich die Lösung sein, aber in den nächsten Monaten würde ich noch nicht so gerne mit anderem Werkzeug (Vom Blasebalg mal abgesehen) an die Kamera herangehen wollen

Pleff hat geschrieben:auch wenn noch nicht genügend Erfahrungswerte bestehen, würde ich behaupten wollen, dass das so nicht stimmt.
Im Verhältnis IR-Tauglichkeit steht die D200 hinter der D70 aber vor der D2x, die IMO (und auch lt. Erfahrungen anderer) überhaupt nicht IR-tauglich ist.

In Norwegen ist das IR Licht derzeit noch knapper als bei uns?

volkerm hat geschrieben:
In Norwegen ist das IR Licht derzeit noch knapper als bei uns?

ja stimmt !!
naja, am Licht soll es wohl nicht liegen. Hell genug ist es ja bei dem ganzen Schnee
...aber es ist halt im Sommer doch was anders, wenn man die Effekte testen möchte.

...oder gibt es da auch "Inside(er)-Tipps, nach denen man IR testen könnte