Seite 2 von 7

Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 16:49
von jodi2
jenne hat geschrieben:
grothauu hat geschrieben:Das halte ich für meine Motivwelt auch für die wichtigste Frage überhaupt.
Dann bleibt wohl nur die S3Pro. Hat ja immerhin auch das gleiche Bajonett. Ich rechne kaum mit mehr Kontrastumfang bei der D200 als bei der D70. Nur, wie oft braucht man das?
j.
Jens, das war nicht Dein Ernst, oder? Die Frage ist eher, bei welchem Bild braucht man das nicht???

Gruesse nach Hamburg!
Jo

Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 17:01
von wuppdika
D70user hat geschrieben:
Ob das nun wirklich dazu führen sollte, die diversen anderen Probleme mit dieser Kamera zu tolerieren, muss jeder selbst entscheiden.

.

von welchen diversen Probleme außer der Geschwindigkeit (die man eigentlich nur bei Sportaufnahmen braucht) sprichst du !?!?

Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 17:19
von D70user
Es ist ein ganz erheblicher Zeitaufwand bezüglich der Speicherzeiten vorhanden und für mich - kein Sportfotograf - ein großes Ausschlusskriterium!
In den USA gibt es zwar für 250 Dollar eine Speichererweiterung - Fuji Europe konnte mir auf Nachfrage aber keinen Termin nennen, ob und ggf. wann eine Nachrüstung in Deutschland möglich wird. Erst dann wäre dieses Problem teilweise beseitigt.

Außerdem habe ich ja festgestellt, dass der Dynamikumfang der S3pro erst in der Maximalstufe im RAW Bereich Vorteile zur D70 bringt - was wiederum Bilddateien im zweistelligen MB-Bereich bedeutet und damit im Verhältnis zur D70 bei mir einen erheblich größeren Speicherbedarf darstellt.

Da ich im Jahr durchschnittlich 25.000 Aufnahmen mache, ist es schon ein Unterschied, ob ich 5-6 MB oder 20 MB pro Aufnahme speichern muss ...

Verfasst: Fr 23. Dez 2005, 22:18
von jenne
Man könnte die RAWs nach Konvertierung wegschmeissen, um Platz zu sparen, naja. Die S3Pro-Raws haben ca. 25 MB, fast 5 mal soviel wie von der D70. Doch was ich bisher las, sollen es durchaus gut 2 Blenden Gewinn sein gegenüber der D70 (weiter unten unter http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 6&t=226866 ist etwas dazu). Attraktiver fände ich, wenn der Sensor normal nach Bayer ausgelesen werden würde. Dann hätter er nur ca. 12 MB-RAWs bei vollem Dynamikumfang.
Ob man es braucht? Sicher, ich habe oft Spitzlichter" in der Wiedergabe aufblinken. Aber ist das immer so schlimm? Manchmal hätte ich allerdings auch gerne einen großen Dynamikumfang. Was ich an der S3Pro allgemein aber attraktiv finde ist auch die saubere Abstimmung. Sie hat einen guten automatischen Weissabgleich und differenzierte, genaue Farben, wenn ich richtig informiert bin.
j.

Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 08:51
von Reiner
Ähem... Der Threadtitel hat irgendwas mit der D200 zu tun.... :roll:

Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 09:04
von D70user
Hallo Reiner!

Du hast vollkommen recht und mich würde in dieser Hinsicht der Vergleich D70, D200 und S3pro sehr interessieren ...

Vielleicht gibt es hier ja jemanden, der diese Modelle zur Verfügung hat?!?

Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 14:01
von Dengold
D70user hat geschrieben:Hallo Reiner!

Du hast vollkommen recht und mich würde in dieser Hinsicht der Vergleich D70, D200 und S3pro sehr interessieren ...

Vielleicht gibt es hier ja jemanden, der diese Modelle zur Verfügung hat?!?
Hallo,

wenn ich sehr ernsthaft an Dynamikumfang betrachten, wäre bei Fuij S3Pro immer noch zu wenig! Viel zu wenig!!!! :!:

Stell dir mal vor:
Heutigen normalen DSLR hat um 8-9 Blenden (entspricht 1:256 bis 1:512 Kontrastumfang)!
"Spezial"-Sensor DSLR Fuij S3Pro hat 10 bis 10,5 Blenden (entspricht 1:1024 bis 1:1536 Kontrastumfang)!

Wenn du extremen Gegenlicht aufnehmen will, braucht 1:10000 bis 1:12000 (= knapp 14 Blenden). Negativfilm hat etwa 12 Blenden.
Oder Landschaft mit hellem Himmel und schattigen Vordergrund, braucht 1:1000 bis 1:2000 (= 10-11 Blenden). Was da S3Pro schon Obergrenze hat!

Auch ähnlicheres Bericht bei ColorFoto 1/2006 darüber berichtet!

LG
Dengold

Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 15:58
von D70user
Hallo Dengold,

den Bericht werde ich mir auch durchlesen. Danke für den Hinweis!

Die Angabe 12 Blenden beim Farbnegativfilm hat mich aufhorchen lassen.

Ist das der Wert, den ein Negativfilm verkraftet oder ist das der Wert, der auch auf Fotopapier dargestellt werden kann???

Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 17:38
von Dengold
D70user hat geschrieben:Hallo Dengold,

den Bericht werde ich mir auch durchlesen. Danke für den Hinweis!

Die Angabe 12 Blenden beim Farbnegativfilm hat mich aufhorchen lassen.

Ist das der Wert, den ein Negativfilm verkraftet oder ist das der Wert, der auch auf Fotopapier dargestellt werden kann???
Hallo D70User

Ja, es ist direkt von Negativfilm, aber bei hochwertigen Nagativfilm kann leicht höheren Dynamikumfang-Wert als schlechteren Film, das hängt ganze an Filmschicht-Qualität ab!

Übrigens die Negativfilm funktioniert ähnlich wie S3Pro-Sensor Aufbau, die enthalten auch eine hochempfindlichen (oberen Schicht) und unempfindlichen Schicht (unteren Schicht).
Also Fuij-Ingenieure hat S3Pro aus Negativfilm-Aufbau nachgeahmt! Aber trotzdem nicht an Negativ-Niveau schaffen!

LG
Dengold

PS: Ausserdem bei US-Universität soll neuartigen CMOS-Sensor, die mit 1:100000 :!: Kontrastumfang :shock: , entwickeln! Das entspricht etwa 16,5 Blenden! Das wäre absolut Traum gewesen! Aber dauert noch...... :cry:

Verfasst: Sa 24. Dez 2005, 20:39
von Andreas H
Sehr interessant, aber wo ist jetzt der Bezug zum Dynamikumfang der D200?

Grüße
Andreas