Hallo,
InfoszurCP8800 hat geschrieben:Der AF hatte genau die gleichen Trefferquoten wie bei der A2, also reine Glücksache um scharfe Aufnahmen zu bekommen, und eben der fehlende Zoombereich.
Die Bilder der Oly waren, wenn sie mal scharf waren, sehr gut, nur waren sie sehr selten scharf.
Ich will es mal so ausrücken:
bei der CP8800 sind von 10 Bildern 9 scharf,
bei der Oly 8080 waren von 10 Bildern 5 scharf.
Es ist natürlich von Vorteil, wenn der Autofokus eine nahezu 100-prozentige Trefferquote hat, aber das ist für mich kein entscheidendes Kriterium. Mir ist es wichtig, dass der manuelle Fokus brauchbar ist. Bei der 8800 steht mit nur ein Balken ohne cm-Einteilung zur Verfügung und die Schärfeebene, die durch das Bild wandert, ist eine Katastrophe, weil ich sie in 8 von 10 Fällen nicht sehe und die Schärfe dann überall liegt, nur nicht da, wo ich sie haben will. Dagegen bietet mir die 8080 eine cm-Skala und eine Bild-in-Bild-Ausschnittsvergrößerung beim Fokussieren.
Zu deinen Makros:
Benutze mal ein Stative, kann auch ruhig ein Ministativ sein, und Nahlinsen.
http://www.fotokoch.de/filter/filternah.shtml
Bei Verwendung von Stativen den VR abschalten, nicht vergessen.
Belichtungsmessung auf Mittenbetont oder Spot,
Fokus, Meßfeldvorwahl, Manuell, so kannst du den genauen Punkt festlegen und der AF wuselt auch nicht irgend wo herum, sondern dort, wo du ihn brauchst, und er ist um einiges schneller.
Ich fotografiere grundsätzlich mit einem "Maronen-Sack-Stativ" und Zeitauslöser, um jegliche Bewegungsunschärfe zu vermeiden. Wie zudem aus meinem Initial-Posting hervorgeht, verwende ich stets den manuellen Fokus. Eine Nahlinse steht noch auf meinem Wunschzettel, aber sicher nicht mehr für die 8800.
Fazit:
Du würdest dir nur den 10fach Zoom nehmen, den Bildstabilisator, und der AF ist weitaus schlechter als der, der CP 8800. Also, keine Verbesserung, sondern eher ein Rückschritt.
Schneller AF ist schon ok., aber nicht auf kosten der Bilder bzw. der Schärfe.
Da ich kein Interesse an Tele-Aufnahmen habe, kann ich gut und gerne auf den 10-fach optischen Zoom und den Bildstabilisator verzichten, genauso wie auf den Autofokus (siehe oben).
Der Fehler, der überwiegend gemacht wird, ist diese Kameras nur im Automatikmodus zu betreiben, in solchen Fällen reicht dann eine Kompakte.
Der Automatikmodus ist eine Krücke für Leute, die sich nicht mit den Kameras beschäftigen wollen, meine Frau benutzt ihn auch, weil sie nur einfach abdrücken will, sie will auch nicht nacharbeiten. Für solche Leute sind die Prosumer ? Kameras auch nicht gedacht, dafür haben sie viel zu viele Möglichkeiten, sie an Situationen anzupassen.
Aber um dieses zu können, braucht man schon Zeit um die Kamera kennen zu lernen, da reicht auch ein Jahr nicht, außer man macht nichts anderes den ganzen Tag lang.
Damit hast Du sicher Recht, aber ich kaufe mir doch keine Kamera für 850 Euro, um sie dann im Automatikmodus zu gebrauchen?! Zugegeben reize ich längst nicht alle Funktionen aus, aber bei jeder Fototour - bin fast jeden zweiten Tag unterwegs - lerne ich mehr dazu. Aber das hat eigentlich nichts mit dem schlecht gelösten MF der 8800 zu tun.
Die Bildqualität, vom Rauschen mal abgesehen, ist bei DSLR auch nicht wesentlich besser, nur die Kameras sind schwerer und die Nachbearbeitung noch umfangreicher, wenn man sehr hohe Qualität, also RAW verarbeitet, und die guten Optiken fangen bei 400-500 Euro an. Ob das für Leihen das Richtige ist, ich glaube nicht.
Da ich sowieso nur den ISO-Bereich zwischen 50 und 100 (äußerst selten Mal 200) benutze, ist auch dies kein Argument für den Kamerakauf. Allerdings würde ich das höhere Gewicht einer DSLR gerne in Kauf nehmen, wenn es endlich einen flexiblen Monitor mit Livebild gäbe.
Ich, für meinen Teil, brauche nicht mehr als ich habe, und bin sehr zufrieden damit. Der einzige Knackpunkt ist halt NIKONS Firmenpolitik im Bereich Produktpflege, leider.
Der Knackpunkt ist aus meiner Sicht weniger die Produktpflege, sondern viel mehr, dass man eine wichtige Funktion wie den MF derart "innovativ verstümmelt" hat. Hätte man beim manuellen Fokus nicht experimentiert, würden unter den Kunden auch keine Stimmen nach Verbesserungen laut.
Und zum guten Schluß, so gut wie alle Bilder im Netz sind stark nachbearbeitet, Jens war einer der ersten Fotografen die es offen zugegeben haben, was ich ihm auch sehr hoch anrechne.
Nachbearbeitung der Bilder ist eine Kunst für sich, die erst einmal erarbeitet werden muß!
Auch ich nutze die EBV für meine Fotos, dadurch eröffnen sich einem noch mehr Möglichkeiten. Allerdings ist die EBV kein "Zauberstab", um aus einer miesen Vorlage ein Spitzenfoto zu zaubern. Aber wenn mann diese Kunst einigermaßen beherrscht, kann man viel mehr aus seinen Aufnahmen herausholen.
Unterm Strich wird deutlich, dass die für Dich wichtigen Features in meinem Anwendungsbereich eine untergeordnete Rolle spielen. Aus diesem Grund sehe ich die 8080 nach wie vor als Alternative zur 8800. Da ich auch schon die C-5060WZ besitze, werde ich sehr wahrscheinlich auch gleich mit dem Menü zurecht kommen - das wäre ein Pluspunkt für die Oly. Hinzu kommt, dass ich bereits jemanden kenne, der mit der 8080 beeindruckende Aufnahmen liefert (bis auf Verkleinern keine EBV):
http://www.pilzepilze.de/cgi-bin/webbbs ... read=92088
Gruß, Andreas
