soulman hat geschrieben:na dass keine optik der welt mit einem konverter besser wird, steht doch ausser zweifel oder?
und nix anderes meine ich damit...
Das hast Du Recht. Geschrieben hattest Du allerdings etwas anderes, nämlich daß ein Nikon-Konverter dem Kenko überlegen sei.
Nach meiner Kenntnis dürfte der eine oder andere Nikon-Konverter das mit einiger Sicherheit auch sein, aber dann natürlich mit dem Objektiv für das er gerechnet wurde. Und für das 2,8/80-200 gibt es nun mal keinen dedizierten Nikon-Konverter, noch nicht einmal einen der mit allen Funktionen arbeitet.
Was bleibt da also außer dem Kenko?
Grüße
Andreas