Seite 2 von 3
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 21:49
von dafreak
Also der Preisunterschied beträgt schon mehr als 100€ für nix, nur das es neu is, da nehm ich lieber nen gebrauchtes was so aussieht wie neu für um die 200€
Was haltet ihr davon kein 18-70 zu nehmen sondern nen Tamron 28-75 f2,8 und als ergänzung nen 17-35er oder nen 18-55nikon ?
MFG
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:00
von -max-
Wenn du nicht viel wechseln willst, nimm das 18-70, da haste aber keine hohe Lichtstärke.
Wenn du mit dem Wechseln aber keine Probleme hast und mehr auf Lichtstärke schwörst, nimm das 17-35 2.8 und das Tamron 28-75 2.8
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:11
von dafreak
Das wechseln stellt kein großes Problem da, allerdings brauchte ich im WW nicht unbedingt was lichtstarkes, dadrüber sieht das schon anderes aus
Lohnt sich das Lichtstarke denn oder tuts halt auch son 18-55, auch wenns dazu noch nicht soviele Tests usw gibt, aber ich denke das man es hoffentlich günstig bei ebay kriegen könnte?
MFG
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:14
von volkerm
dafreak hat geschrieben:Was haltet ihr davon kein 18-70 zu nehmen sondern nen Tamron 28-75 f2,8 und als ergänzung nen 17-35er oder nen 18-55nikon ?
Wenig. Das 18-70 ist schon recht gut.
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:14
von -max-
Wenn, dann würde ich mir lieber das 18-70 holen, das 18-55...das wirkt irgendwie komisch. Und dass es auch noch nicht so viele Teste dazu gibt, spricht ja eher für das gute 18-70.
Ach, Lichtstärke ist schon was feines, ich geben lieber ein paar Euros mehr für f2.8 als beispielsweise f4.5 aus. Je nachdem, was man fotografieren möchte...
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:22
von dafreak
Das 18-70mm hatte ich wie gesagt schon mich reizt es halt nen anderes zu probiern, den wirklich umgehaun hat es mich wie schon gesagt nicht.
Als ergänzung zu nem Tamron 28-75 2,8 wäre ja eigentlich noch eine WW-Festbrennweite wenn ich grad so nachdenke, was gibt es da denn so?
MFG
edit:
Wie ist denn so das Nikkor 20mm 2,8?
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:28
von -max-
dafreak hat geschrieben:Wie ist denn so das Nikkor 20mm 2,8?
Wie viel WW willst du denn? 20mm sind für mich nicht sooo viel WW.
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:32
von dafreak
Sowas zwischen 17-20mm reicht mir. Irgendwann kommt wohl noch nen Fisheye ala 8mm Peleng oder so dazu
MFG
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:33
von Andreas G
volkerm hat geschrieben:Wenig. Das 18-70 ist schon recht gut.
Das kann ich bestätigen. Wenn schon Lichtstärke dann 17-55. Mach es doch so wie ich, nimm erst einmal das 18-70 und wenn dann wieder Geld da ist das 17-55. Allzuviel Wertverlust solltest Du bei einem gebrauchten 18-70 nicht haben.
Gruß
Andreas
Verfasst: Do 11. Aug 2005, 22:37
von -max-
CP-PILOT hat geschrieben:volkerm hat geschrieben:Wenig. Das 18-70 ist schon recht gut.
Das kann ich bestätigen. Wenn schon Lichtstärke dann 17-55. Mach es doch so wie ich, nimm erst einmal das 18-70 und wenn dann wieder Geld da ist das 17-55. Allzuviel Wertverlust solltest Du bei einem gebrauchten 18-70 nicht haben.
So würde ich es auch mehr. Ein Zoom ist halt viel viel flexibler als eine Festbrennweite. Festbrennweiten sind IMO eher eine Ergänzung.