Benchmark-Software für Photoshop? Win98/Win2k auf 500Mhz PC

JackMcBeer · Beitrag von **JackMcBeer** » Di 9. Aug 2005, 01:27

Nee, NT und USB ging nie zusammen. Sind nur Gerüchte... (irgendjemand wollte mal selbst was programmieren, hat aber wohl nie funktioniert)

Firewire dagegen geht.

Ja, DDR-RAM bekommst Du sicherlich deutlich billiger wie den alten SD-RAM. Dieser sollte aber gerade bei Bastlern zu Hauf in der Schublade liegen, ich hab auch noch einige Riegel rumzuliegen. Horch also mal in der Bekanntschaft rum.

jan.

McClane · Beitrag von **McClane** » Di 9. Aug 2005, 08:43

Grafik Tablet und langsame CPU paßt aber auch nicht gut zusammen. Wenn Effekte wie Druck und Neigung simuliert werden sollen, dann kostet das schon etwas CPU.
Corel Painter, welches bei Wacom meist dabei liegt, bringt meinen 1,7Ghz AMD zum Schwitzen wenn ich mit dem Airbrush male.

armin304 · Beitrag von **armin304** » Di 9. Aug 2005, 10:07

Also ich persönlich würde von einem Rechner mit dem Biostar M6VBE-a absehen. Der Maximalausbau des Speichers liegt bei 384MB (3x 128MB) und passende 128MB Module zu erwischen dürfte ein kleines Glückspiel sein. Die Chancen sind groß, daß nur die Hälfte erkannt wird. Ein Blick ins Handbuch sollte aber Klarheit über die notwendige Organisation der Module bringen. Die Handbücher bei Biostar sind ja leider in *.exe versteckt und somit mag ich die Firma überhaupt nicht

Für wenig mehr als 160€ gibt es Komplettrechner mit modernen Boards, die auch mehr Speicher mitbringen und bei Bedarf auch noch erweitert werden können.

t.schweizer · Beitrag von **t.schweizer** » Di 9. Aug 2005, 13:02

JackMcBeer hat geschrieben:Nee, NT und USB ging nie zusammen. Sind nur Gerüchte... (irgendjemand wollte mal selbst was programmieren, hat aber wohl nie funktioniert)

Das wiederrum halhte ich für ein Gerücht..

http://www.google.de/search?q=windows+nt+usb

(und ich wusste doch, davon schonma gehört zu haben)

Wie gesagt, bis jetzt arbeitet sie, wie auch immer, mit dem Tablet mit nem 200 Mhz Rechner. Das Handbuch zum Mainboard habe ich nun auch - in nem nickless.de-forum schrieb jemand was von max. 768 MB, aber mit dem Zusatz "afaik". Wobei ja selbst 256 MB vermutlich nicht wegen dem Budget erreicht werden.. ihr denkt in zu großen Dimensionen!

Ich würds dann einfach mit nem 256 MB Riegel von eBay probieren und gehe einfach davon aus, dass der läuft.. wieso auch nicht. Jetzt sind die 3 ja auch wild zusammengewürfelt und es geht.

kbe · Beitrag von **kbe** » Di 9. Aug 2005, 15:05

Das mit einem 256 MB Riegel würde ich lassen.
Ich hab jetzt keinen Bock alte Handbücher zu suchen, aber aus Erfahrung:
Die alten MBOs (Intel LX und EX, der ganze ALI und SIS Schrott soiwe Via) konnten meistens nur max 128MB pro Bank. Teilweise auch nur single oder double sided. Teilweise ab einer bstimmten Grösse nur ECC oder buffered...
Das war damals noch schlimmer als heute und mit aktuellen Chips ist das schon eklig genug.
Spar Dir das Geld für ein ebay Expiriment, wenn eh keine Kohle da ist.
Entweder Du weisst definitiv welcher Speicher läuft (sollte im Handbuch stehen inkl. Hersteller und Bestückungsmöglichkeiten) und holst Dir genau diesen oder Du besorgst Dir (kostenlos, woher auch immer) zum Testen Speicher bevor Du ihn bezahlst.

just my 2 cents

McClane · Beitrag von **McClane** » Di 9. Aug 2005, 17:51

moderne riegel in alten boards laufen so gut wie nie. spreche da aus erfahrung. ich arbeite als ITK Dienstleister und hatte schon einige alte Rechner und auch Server die hochkapazitive SD-Ram Module nicht erkannten. Oft auch nach einem Bios Update nicht.

ManU · Beitrag von **ManU** » Di 9. Aug 2005, 18:33

McClane hat geschrieben:Die Grenze bei W98 liegt bei genau 512MB. Alles darüber wird nicht genutzt, und kann manchmal sogar das System instabil machen.

Hier muss ich widersprechen: Windows 98 kommt sehr wohl mit > 512 MB zurecht (und nutzt diese auch).

McClane · Beitrag von **McClane** » Di 9. Aug 2005, 19:03

Ohne Patches definitiev nicht. Und ob es dann besser läuft konnte ich im Internet nicht heraus bekommen.
Achja, und geht auch nur mit 98SE.
Laut Mirosoft geht es aber nicht. Siehe hier: http://support.microsoft.com/default.as ... US;q253912

ManU · Beitrag von **ManU** » Di 9. Aug 2005, 19:50

Was für Patches meinst du? Windows-Updates? Mir ist eigentlich nicht bekannt, dass Windows 98 erst einen Patch verpasst bekommen müsste bevor es mit > 512 MB läuft.

Ob es nur mit Win 98 SE oder auch davor geht, daran kann ich mich nicht mehr erinnern. Ich selbst und einige andere haben aber einige Zeit Windows 98 mit 768 bzw. teilweise 1024 MB Arbeitsspeicher benutzt.

McClane · Beitrag von **McClane** » Di 9. Aug 2005, 19:56

ja, aber ohne praktischen nutzen.
lies den MS KB Artikel. Da steht einiges dazu drin.