Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 6. Apr 2005, 17:40
von xebone
@Sie Freejack:
Heheh nagut ;o)
Kannst du mal die Bilder zur Verfügung stellen - die du mal in einem anderen Thread angekündigt hast ? (die von dir gesammelten - wäre super!)
Danke!
Lg,
Xebone
P.S.: Gratulation ;o)
Verfasst: Mi 6. Apr 2005, 18:07
von Sir Freejack
Verfasst: Mi 6. Apr 2005, 18:13
von UweL
Sir Freejack hat geschrieben:Also ich bin seit gestern stolzer Besitzer eines 70-200 VR. Und eines weis ich sicher. Das gebe ich bestimmt nicht mehr her...Nene die Features des VR sind schon das As im Ärmel.
persönlich für mich kann ich dazu nur sagen: Full Ack. Das Ding ist richtig gut... und ich hätte nicht gedacht, dass ich den VR so schätzen würde.
Verfasst: Do 7. Apr 2005, 10:32
von piedpiper
Um nicht alles zu wiederholen, schließe ich mich SirFreejack und UweL einfach mal an. Habe auch das 70-200 VR und noch den 1,7fach Konverter (TC-17II heisst der, glaube ich) dazugekauft und bin super zufrieden!!!
Verfasst: Do 7. Apr 2005, 10:40
von xebone
Wenn man das 70-200 mit 1.7 Konverter bei voller Brennweite mit der Schärfe des 80-400 bei 320mm vergleicht (oder wieviel das halt mit dem Konverter beim 70-200 ist) ist das 70-200 dann noch Schärfer oder nicht? Oder gleich ?
Lg,
xebone
Verfasst: Do 7. Apr 2005, 10:45
von UweL
xebone hat geschrieben:Wenn man das 70-200 mit 1.7 Konverter bei voller Brennweite mit der Schärfe des 80-400 bei 320mm vergleicht (oder wieviel das halt mit dem Konverter beim 70-200 ist) ist das 70-200 dann noch Schärfer oder nicht? Oder gleich ?
hmm, das kann ich Dir zumindest nicht sagen mangels Vergleichmöglichkeit. Zur Sicherheit blende ich jedenfalls nach Möglichkeit etwas ab - dann sind die Ergebnisse aber immer sehr überzeugend (zumindest gemessen an meinen Ansprüchen).
BTW: Es sind 340mm.