Seite 2 von 2
Verfasst: Sa 6. Nov 2004, 20:57
von doubleflash
Ich hab dir mal
hier einen direkten Vergleich zwischen dem 18-70er Kit und dem 28er eingestellt. Der Unterschied ist doch enorm.
Leider konnte ich die Kitbilder nicht bei dem anderen Vergleich anhängen, da ich die Entfernung nochmals etwas vergrößern musste. Die Chipebene ist jetzt so ca. 35cm von der Wand weg. Leider wurden die Bilder nicht 100% gleich groß, obwohl ich die Kamera beim Objektivwechsel nicht bewegt habe. Liegt wohl an den unterschiedlichen Bauformen. Aber der Größenunterschied ist wohl nicht sooo gravierend.
Verfasst: Sa 6. Nov 2004, 21:31
von ExGast 20thKNIGHT
Oha, danke!!!
Sieht doch garnicht so schlecht aus!
muß sein sparschwein noch etwas füttern
Verfasst: So 7. Nov 2004, 13:38
von volkerm
Hallo,
ich möchte Zweifel anmelden, ob die Abbildungleistung im extremen Nahbereich viel über die Leistung des Objektivs bei "normalen" Motiven aussagt.
Viele Grüße,
Volker
Verfasst: So 7. Nov 2004, 13:46
von doubleflash
volkerm hat geschrieben:Hallo,
ich möchte Zweifel anmelden, ob die Abbildungleistung im extremen Nahbereich viel über die Leistung des Objektivs bei "normalen" Motiven aussagt.
Die mögen durchaus berechtigt sein. Vergleiche einmal die beiden Tests oben. Der erste ist an der Naheinstellgrenze des 28ers und nicht so toll, und der zweite etwas weiter weg. Die Unterschiede sind deutlich.
Die Praxis wird zeigen was das zeug taugt.
Verfasst: So 7. Nov 2004, 13:58
von volkerm
doubleflash hat geschrieben:volkerm hat geschrieben:Hallo,
ich möchte Zweifel anmelden, ob die Abbildungleistung im extremen Nahbereich viel über die Leistung des Objektivs bei "normalen" Motiven aussagt.
Die mögen durchaus berechtigt sein. Vergleiche einmal die beiden Tests oben. Der erste ist an der Naheinstellgrenze des 28ers und nicht so toll, und der zweite etwas weiter weg. Die Unterschiede sind deutlich.
Ja, genau das meine ich. Wer viel misst, misst Mist ... alter Elektrotechniker Spruch
Viele Grüße,
volker
Verfasst: Mo 8. Nov 2004, 22:41
von BLAckthunDEr
@doubleflash
Hast Du so ein gutes 50/1,8? Oder habe ich so ein schlechtes? Oder ist das 28/2,8 nochmals schlechter? Mein 50/1,8 kann mir zumindest keine Jubelschreie entlocken.
Verfasst: Mo 8. Nov 2004, 23:40
von mescamesh
Blende das 50er mal auf 2.8 ab und es sollte knackscharf werden...

Verfasst: Di 9. Nov 2004, 16:15
von doubleflash
mescamesh hat geschrieben:Blende das 50er mal auf 2.8 ab und es sollte knackscharf werden...

Jau, siehe Testbilder