Seite 2 von 4
Verfasst: Do 19. Aug 2004, 18:25
von pti`Luc
UweL hat geschrieben:pti`Luc hat geschrieben:Anonymous hat geschrieben:
Kann auch 1MB haben oder, bei soviele fotos wie du machst !!
Naja, bei der Größe sind es dann eh nicht viele...
na ja: G und B liegen halt nahe beeinander...
Hm, die Speichergröße MG kenne ich jetzt auch nicht.... wer hilft mir?
Und M und G liegen etwas auseinander... es sei denn, jemand nutzt da sein ganz eigenes Tastaturlayout!
Verfasst: Do 19. Aug 2004, 18:42
von Arjay
Schon interessant, wie ein Gast-Posting einen Thread in ein dadaistisches Manifest verwandeln kann.
Verfasst: Do 19. Aug 2004, 18:55
von pti`Luc
Finde ich auch... aber mal zum Thema:
Ich bin mir selbst auch noch nicht ganz sicher, wie ich meinen Speicher organisiere... Derzeit krebse ich mit 256MB Apacer und 128MB SanDisk rum, beide nicht wirklich schnell.
Überlegt hatte ich mir:
nur 1GB SanDisk Ultra II oder
512MB SanDisk Ultra II + 2GB Hitachi MicroDrive
oder oder oder.... hm?
Verfasst: Do 19. Aug 2004, 18:58
von David
Meiner einer traut den Microdrives nicht. Mir fällt ne Speicherkarte im Eifer des Gefechts schonmal runter
Nen Microdrive würde das wohl weniger, bzw. nur mit Glück überleben, weil das Innenleben viel empfindlicher ist!
Deswegen setze ich auf CF!
Verfasst: Do 19. Aug 2004, 19:11
von UweL
Hi,
pti`Luc hat geschrieben:nur 1GB SanDisk Ultra II oder
512MB SanDisk Ultra II + 2GB Hitachi MicroDrive
die beiden Alternativen sind nicht wirklich vergleichbar, oder
1 GB gegen 2,5 GB...
Wie DPD schon sagte halten CF Karten mehr aus. Ich habe selbst ein Microdrive (aus einer Cashback-Aktion), sonst hätte ich sicher stattdessen 2 512er CF-Karten.
Dazu noch der Aspekt, wenn doch mal ein Medium den Geist aufgibt, dann hat man mit kleineren Karten bessere Karten
Ich persönlich würde mir - wenn ich 1 GB wollte - 2 512er Karten besorgen. Vielleicht keine zwei Ultra II, denn selten benötigt man diese Performance überhaupt.
Bei mehr GB würde ich vielleicht doch noch 'ne 1 GB Karte dazunehmen. Ich habe jetzt 1 GB IBM Microdrive, 1 512er Ultra II und 'ne 256 Extreme Memory (Billigheimer
). Wenn ich jetzt nicht das Microdrive hätte (und nicht schon die kleine 256er) dann würde ich mir jetzt vielleicht 'ne günstigere SanDisk/Lexar/Kingston kaufen (keine 80x, UltraII, ...). Das reicht ja in 99% der Fälle, wo man (ich) den schnellen Speicher brauche (Urlaub) auch.
Verfasst: Fr 20. Aug 2004, 00:51
von Stingray
Hallo!
Seit einiger Zeit im freien Fall ist der Preis der
Transcend 45X Highspeed-CF-Serie (fünf Jahre Garantie!), insbesondere der 1-GB-Variante.
Hat vor ca. einem Monat günstige 130 € gekostet, und ist aktuell für
unter 100 € (für 1 GB!) zu haben:
"Geizhals"-Preisvergleich
IMHO eine Spitzenkarte zum Spitzenpreis! Was für die, die sich nicht so recht zwischen Highspeed und günstigem Preis entscheiden können...
Hier ein Speedtest. Bei "ein Mal vollschreiben" mit wenigen großen Dateien habe ich folgende Datenraten gemessen (handgestoppt
):
L: 6,1 MB/s -- S: 4,1 MB/s -- D70: 3,3 MB/s --
Toshiba Xtra speed 128 MB
L: 6,5 MB/s -- S: 5,0 MB/s -- D70: 3,5 MB/s --
Transcend 1 GB
"L": Lesen, "S": Schreiben, jeweils mit USB 2.0 Kartenleser.
"D70": Schreiben in der Nikon D70, dabei auf manuelle Belichtung, manuellen Fokus, Bildkontrolle aus, RAW-Format.
Zum Vergleich die Werte einer 128-MB-Version der Toshiba Xtra speed (heißt jetzt "X4store Professional") von Reichelt.
Viele Grüße,
Eckart
Verfasst: Fr 20. Aug 2004, 09:25
von pti`Luc
UweL hat geschrieben:Hi,
pti`Luc hat geschrieben:nur 1GB SanDisk Ultra II oder
512MB SanDisk Ultra II + 2GB Hitachi MicroDrive
die beiden Alternativen sind nicht wirklich vergleichbar, oder
1 GB gegen 2,5 GB...
[....]
In gewisser Weise sind die schon vergleichbar... im Preis. Aber ich werde mir jetzt mal die Transcend 45x 1GB holen. Scheint mir derzeit angebracht und nen guter Kompromiss zu sein. Sollt ich noch mehr Speicher brauchen und mehr Geschwindigkeit, kann ich mir immernoch ne SanDisck Ultra2 dazukaufen.
Danke
Verfasst: Fr 20. Aug 2004, 09:41
von ta
Hallo,
vielen dank für die zahlreiche Antworten.
Gruss.
Verfasst: Fr 27. Aug 2004, 11:13
von wegus
...ob ein Microdrive das überlebt hätte:
http://www.spiegel.de/netzwelt/technolo ... 74,00.html
oder ist das eine Promo-Aktion von Sandisk ?
Verfasst: Fr 27. Aug 2004, 12:42
von itzibitzispider
zumindest muss die Cam ja solange heile geblieben sein, bis sie Das Bild auf die Karte geschrieben hat.
Gut möglich, das auch ein MD das überlebt hätte, man zeigt ja kein Bild der Kamera
vielleicht bekommt der Fotograf seine neue Cam von Sandisk gestellt