D2H @ISO1600

[Paddock]

Na also,

sieht doch ganz anständig aus, hatte ich aber auch nicht anders erwartet.

[beta]

ok, beta, da haste!

vielen Dank. Also ich könnte mit dem Rauschen leben Also falls du jetzt total enttäuscht bist, dann schenke ich dir nen verlängertes Wochenende an der Ostsee mit TouriFührer im Tausch gegen die D2H.

Also ich hatte jetzt auch vieeeel schlimmeres erwartet. Ich freue mich somit um so mehr auf Bilder von dir mit der Kiste!


me.

[surfklaus]

@beta: ja, damit kann ich absolut leben. es waren schliesslich selbst mit iso1600 immer noch 1/2 sec. belichtung. hm, obwohl so´n weekend an der ostsee hat ja auch was!?

@daimler: der "vergleich" wird rein subjektiver natur sein. immerhin sind häuser und ein paar bäume nicht so selten, als das man da keinen vergleich anstellen könnte, oder?

gruss, klaus

[Andreas H]

Ich erkenne aus den Bildern von Surfklaus nicht nur, daß seine Kamera weniger rauscht als meine D70, sondern auch daß er NeatImage besser im Griff hat als ich.

Da geht dann wohl auch bei der D70 noch was. Für diesen Denkanstoß bin ich auf jeden Fall dankbar.

Grüße
Andreas

[mario.bolz]

[quote="surfklaus"]Da ich nicht weiss, ob ich den alten Thread weiterführen soll, habe ich einfach mal einen neuen aufgetan.

Ich habe einfach mal 2 Shots (aus dem Fenster/Blende8) mit ISO1000 und 1600 gemacht um zu schauen, ob sie den wirklich so sehr rauscht, die D2H.

Ok, beide OHNE jegliche interne Kameraschärfung und mit benutzerdefinierter Tonwertkurve. Die Dateien mit dem ( _ ) dahinter habe ich einmal durch Neatimage gejagt. Workflow: RAW-> PS -> JPG.

Ich finde die können sich wirklich sehen lassen, vor allem wenn man bedenkt, dass eine 100% Ansicht einer Postervergrösserung entspricht.
Einfach mal runterladen und bearbeiten/schärfen. Ich werde diese ISO-Werte zwar nie nutzen, aber überrascht war ich trotzdem.

Gruss, Klaus


Hallo Klaus,

bin auch angenehm überrascht,
deshalb weil ich auch vorher in diversen Fororen viel negatives in sachen Rauschen gelesen hatte !
Da sieht man wieder das man sich am besten immer selbst ein Urteil bilden sollte!

Also weiterhin viel spaß mit der Kamera!

Grüße Mario

[Gast]

Falter mit ISO 1600

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/1908609

[mescamesh]

@Gast
Na warte ! Ich mach morgen auch ein ISO 1600 Makro mit meiner "uralt" D100 und das sieht bei 72 dpi genauso sauber aus

[surfklaus]

@gast: ja, die 20d macht klasse fotos, wenn auch der vergleich hier ein wenig hinkt, da ja (ausgehend von der nativen auflösung) extrem verkleinert wurde. und wie stevie schon sagte, bei 72dpi in der grösse sieht eigentlich jede kamera noch gut aus und die pics sind für´s web immer zu verwenden.

was allerdings ein segen ist, ist auch ein wenig fluch!
die bilder die ich (bis dato) von der 20d gesehen habe, erscheinen auch bei kleinsten iso-werten ein wenig weich. ich weiss, dass die d70 und konsorte hier erheblich schärfer zeichnen; womöglich auch ein wenig mehr zeichnung haben. vielleicht macht die extrem gute rauschunterdrückung hier ein wenig zu viel des guten ...?! who cares? wir werden exzellente und schrottige fotos sehen ... von beiden fraktionen

ich habe das iso1600-bild auch mal verkleinert:
http://lellesch.com/d2h/iso1600_klein

gruss, klaus

[Rauschen bei ISO 1600]

rauscht das auch?

http://galerie.digitalkamera.de/showpho ... 507&page=1

[schdeffan]

Ja, tut es. Am besten siehst du es in den dunklen Bereichen. Rechts unten z.B. sieht man es am deutlichsten, aber auch links unten und "hinten" an dem braunen Schränkchen. Aber für 1600 (isses doch, oder?) finde ich es völlig akzeptabel.

Ich hab schon Abzüge in 13x18 von D70, D100 und D1H bei ISO800 gesehen (alle bei den absolut gleichen Lichtverhältnissen, Theateraufführung). Da sieht man auf den ersten Blick gar nix. Am PC war's sofort deutlich zu erkennen.

Gruß,

Stephan