RAW

Die Rubrik rund um das Thema Bildbearbeitung und Software. Techniken, EBV-Software, Tipps,...

Moderator: pilfi

In welchem Format nehmt ihr eure Bilder auf?

RAW
31
41%
JPEG
11
15%
Ja nach Situation: mal RAW, mal JPEG
33
44%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 75

Hanky
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8512
Registriert: Do 26. Aug 2004, 19:20
Wohnort: Fränkische Schweiz
Kontaktdaten:

Beitrag von Hanky »

Hallo,

ich habe zu RAW mal Fragen. Ich habe gerade bei dpreview.com folgendes gelesen:
It's a pity RAW+JPEG only captures a Basic quality JPEG
ist dem noch so, oder ist es durch das Firmwareupdate geändert worden ?
was bezweckt Nikon damit ?
Grüße
Hanky

Nikon DSLR | www
Mes goûts sont simples: je me contente de ce qu'il y a de meilleur
PeterB
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5029
Registriert: Fr 27. Dez 2002, 14:28
Wohnort: Celle

Beitrag von PeterB »

Hanky hat geschrieben:
It's a pity RAW+JPEG only captures a Basic quality JPEG
ist dem noch so, oder ist es durch das Firmwareupdate geändert worden ?
was bezweckt Nikon damit ?
Ich vermute, dass dies ein Missverständnis ist: Ich sehe da kein "pity". Die D70 legt parallel zu NEF noch dasselbe Foto in jpg-Basic ab. Manche nutzen das offenbar auch, vielleicht zu Betrachtungszecken, aber: Wenn ich das nicht will, kann ich es ja ausschalten, dann gibt es "nur" NEFs. Oder JPGs in der gewünschten Qualität/Kompression.
Gruß!
Peter
D800, D300, S6900, Scherben und Plunder
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Habe jetzt schon paar Bildbeispiele gesehen; sieht teilweise wirklich besser aus, muss ich ja gestehen... Ich habe gestern meine ersten Bilder in NEF gemacht, paar Portraitfotos. Mal schauen, wie ich das jetzt weiter verwerte *hm*

Hätte gerne das Nikon Capture.
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

DPD hat geschrieben: Hätte gerne das Nikon Capture.
... oder Capture One (s. unten) :)
Reiner
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Ich glaube du musst die Capture One-Links mal reparieren :) ;)
Reiner
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 20936
Registriert: Di 8. Okt 2002, 19:23
Wohnort: Reutlingen
Kontaktdaten:

Beitrag von Reiner »

Danke ... :?
Da haben die wohl an ihrer Seite gearbeitet und mir die neuen Links nicht mitgeteilt.....
Reiner
Jan K.
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3714
Registriert: Sa 4. Sep 2004, 21:38
Wohnort: Flensburg
Kontaktdaten:

Beitrag von Jan K. »

Hallo

Bei dem unbearbeiteten Originalbild aus der Kamera, kann man meistens zwischen RAW und JPG kein Unterschied sehen, finde ich.
Erst wenn man per EBV ein Teil eines Bildes stark vergrößert, könnte man evtl. mal Unterschiede sehen (jpg Bilder sind komprimiert und das bedeutet ja immer ein gewissen Qualitätsverlust).Wobei aber die Jpg-kompriemierung so weit ausgereift ist, das es mit dem Auge kaum warnehmbear ist (bei JPG Fine). Wenn man ein Bild bei schlechten Lichtverhältnissen fotografiert und es per EBV in der Gradation nachbearbeiten möchte, sollte man immer im RAW Format abspeichern.

JPG hat nur 8-Bit pro Kanal, das sind jeweils 256 Farben für Rot ,Grün und Blau.
RAW hat 12-Bit pro Kanal, das sind jeweils 4096 Farben für Rot, Grün und Blau.
Sichtbar wird es, wenn man z.b. dunkle Bereiche eines Bildes aufhellt. Bei Jpg sieht man schnell Helligkeitsabstufungen, da bei wenig Farben die Tonwertabstufungen weiter auseinander liegen.
So habe ich es jedenfalls in der Schule gelernt. Vergleiche habe ich selber noch nicht aufgestellt

Viele Grüße
Jan
LG
Jan



Home
mescamesh
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 3938
Registriert: Do 16. Jan 2003, 18:36
Wohnort: Kronach/Bamberg
Kontaktdaten:

Beitrag von mescamesh »

Hallo,

natürlich verwende ich bei den meisten Bildern RAW (aus den bisher angeführten Gründen).
Besonders bei SW-Umwandlungen ist RAW enorm von Vorteil, JPEG geht bei Kontrastererhöhung sehr schnell die Luft aus....
gruß, stevie


I love to see!

Stephan Amm!
Naturfranken!
Naturfranken!+
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Tja, was soll ich erzählen....
Ich habe mir jetzt eine Photoshop CS-Testversion geholt, zusammen mit dem Adobe Camera RAW Plugin und habe dann mal einige RAW-Aufnahmen gemacht. Schon schön, was man da so alles ändern kann und vor allen Dinge wie gut die Qualität noch bleibt :)

Ich denke also, dass ihr mich erfolgreich umgestimmt habt. Jetzt muss nur noch schnell mehr Speicher her.
itzibitzispider
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 343
Registriert: Sa 17. Apr 2004, 16:46
Wohnort: lengerich (Ems)
Kontaktdaten:

Beitrag von itzibitzispider »

JustusJohnas hat geschrieben:
Bei dem unbearbeiteten Originalbild aus der Kamera, kann man meistens zwischen RAW und JPG kein Unterschied sehen, finde ich.
Ich lasse mir die NEFs mit IrfanView anzeigen und obwohl IV nur 8bit anzeigt, sieht man sehr wohl einen unterschied zum gleichen Motiv in jpg aufgenommen
das Nef hat einfach mehr brillianz finde ich
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

{brigens> Ein Kezboard/Treiber ist v;llig [berfl[ssig!
Antworten