Neues Nikkor: Z 600mm f/6.3 VR S

[Lefkes]

Nach dem lichtschwächeren Z 400 f/4.5 haut Nikon ein neues 600mm Nikkor raus. Günstiger und leichter als das Profi 600er 5799 € UVP
https://www.nikon.de/de_DE/product/lens ... -f6.3-vr-s
Ich halte es für eine tolle Entwicklung, dass man gleiche Brennweiten und unterschiedlichen Preisen anbietet.

[donholg]

Fünfacht

[macman]

in den letzten Jahren habe ich immer wieder mal den Eindruck, dass die die Preise würfeln...

NIKKOR Z 400 mm 1:4,5 VR S
3.279,00 €

NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
5.799,00 €

NIKKOR Z 800 mm 1:6,3 VR S
6.698,00 €

bei dem Preis für das 600er hätte ich da mindestens f5.6 drin sein müssen... aber so, bei gleicher Blende wie beim 800er

[Fotograf58]

in den letzten Jahren habe ich immer wieder mal den Eindruck, dass die die Preise würfeln...

NIKKOR Z 400 mm 1:4,5 VR S
3.279,00 €

NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
5.799,00 €

NIKKOR Z 800 mm 1:6,3 VR S
6.698,00 €

bei dem Preis für das 600er hätte ich da mindestens f5.6 drin sein müssen... aber so, bei gleicher Blende wie beim 800er

Niemand zwingt Dich zum Kauf.

[Lefkes]

1/3 Blende weniger bedeutet aber auch mehr Gewicht und gerade da liegt die Stärke der drei von dir aufgeführten Objektive. Nikon erschließt sich konsequent den Markt für Wildlifefotografen.

in den letzten Jahren habe ich immer wieder mal den Eindruck, dass die die Preise würfeln...

NIKKOR Z 400 mm 1:4,5 VR S
3.279,00 €

NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
5.799,00 €

NIKKOR Z 800 mm 1:6,3 VR S
6.698,00 €

bei dem Preis für das 600er hätte ich da mindestens f5.6 drin sein müssen... aber so, bei gleicher Blende wie beim 800er

[Fotograf58]

1/3 Blende weniger bedeutet aber auch mehr Gewicht und gerade da liegt die Stärke der drei von dir aufgeführten Objektive.

Du meinst vermutlich weniger Gewicht.

[FM2-User]

Nikon erschließt sich konsequent den Markt für Wildlifefotografen.

stimmt. Das geht mit den Öffnungen auch nur bei Z mit dem Kontrast-AF.
Mein 500/5,6PF war jetzt auf dem Schiff in der Arktis schon kurz nach Sonnenuntergang selbst an der D6 für manches Wildlifebild zu dunkel.
Ich habe aber einmal mehr kompakte Bauweise und geringeres Gewicht schätzen gelernt.
Das geringere Auflagemaß bei Z-Mount erlaubt auch bessere Korrekturen, so dass nicht mehr so stark abgeblendet werden muss, was die recht geringen Anfangsöffnungen relativiert.

[macman]

1/3 Blende weniger bedeutet aber auch mehr Gewicht und gerade da liegt die Stärke der drei von dir aufgeführten Objektive.

Du meinst vermutlich weniger Gewicht.

nö, er meint völlig korrekt mehr Gewicht, ein 600 f5.6 wäre schwerer als das 600 f6.3, wieviel wäre halt die Frage.... das 600er 6.3 ist grob 1kg leichter als das 800er 6.3, das ist schon eine Hausnummer, das 400er 4.5 nur rund 300g leichter als das 600er

[macman]

Niemand zwingt Dich zum Kauf.

ach echt nicht, ich hatte schon die Befürchtung, da bin ich aber beruhigt

schon immer wieder interessant, wie der kleinste Kritikpunkt (*) an Nikon echte Nikon Fanboys triggern kann

(*) Kritik ist es nicht mal, sondern eher Verwunderung... mit dem Wechsel zum Z System hat Nikon (nach meiner Meinung, die absolut nicht allgemeinverbindlich ist) immer wieder Produkte gebracht, deren Preis-/Leistungsverhältnis hervorragend war/ist und dann aber auch immer wieder mal welche bei denen man (ich) mich eben frage, ob die beim Würfeln einen schlechten Tag hatten

[Fotograf58]

Niemand zwingt Dich zum Kauf.

schon immer wieder interessant, wie der kleinste Kritikpunkt (*) an Nikon echte Nikon Fanboys triggern kann

Ich weiß jetzt nicht, wie Du zu dieser unsinnigen "Schlussfolgerung" kommst, nur weil ich Deine Ausführung kritisiere, zumal ich grundsätzlich nicht mit einer Marke verheiratet bin, egal aus welchem Bereich des Lebens.