Nikon Z6/Z7/Z50.......Beispielbilder

[Fotograf58]

Schattenzone des Mondes mit z6 II am Carl-Zeiss Jena Teleskop 2.250 mm mit Okularvergrößerung


DSC_0002_DxO by H P, auf Flickr

[Lefkes]

Mit Astrofotografie habe ich mich noch nie beschäftigt. Welche Belichtungszeiten sind für solche Fotos notwendig?

[FM2-User]

in Astro-Foren hätte das Bild leider kaum Chancen, aber die haben ja auch die wesentlich angepasstere Technik für sowas (gekühlte VideoWebCam etc).
Aber hier mit "irdischem" Equipment im Grenzbereich (Stichwort Digiscoping) : net schlecht

Hier verwendete Brennweite (effektiv) vermute ich um die 5meter. Ergo liegen die Zeiten bei 1/8 und länger. Dann schlägt das Seeing und bei niedrigem Stand auch die Refraktion zu.

Kannst zwar auch ISO hochziehen und kurz belichten, aber dann versaufen die Details im Rauschen.

[Fotograf58]

Es ist der Grenzbereich, denn das 17 mm Plössl-Okular im Strahlengang schluckt verdammt viel Licht und ist auch optisch der "Flaschenhals" bei der Aufnahme. Je nach Bild bekommt man auch schöne CA durch das Okular. Die Belichtungszeiten sind übrigens wie alle anderen Bilddaten bei Flickr hinterlegt.
Ein kleinerer Sensor in einer Astrokamera ist da sicher wesentlich hilfreicher und wird über kurz oder lang einer meiner kommenden Anschaffungen anstelle einer weiteren DSLM mit kleinerem Sensor sein. Für alles andere reicht mir auch die Z6 II.

[Lefkes]

OK. Wo ist denn die Obergrenze bei der Belichtungszeit? Erde und Mond drehen sich, ab wann gibt es Bewegungunschärfe durch die Rotation?

[Fotograf58]

Das Teleskop hat ja eine Nachführung. Die Erdrotation wird ausgeglichen. Die Belichtungszeit ist dennoch für mich zu lang. Hier kommt man mit einer DSLR/DSLM langsam an seine Grenzen.

[FM2-User]

OK. Wo ist denn die Obergrenze bei der Belichtungszeit? Erde und Mond drehen sich, ab wann gibt es Bewegungsunschärfe durch die Rotation?

Früher mit Film galt 500 durch Brennweit in Sekunden als Faustregel. Mond ist aber heller las man denkt. Je nach Phase genügt bei f/8 gern mal 1/125s.
Dann hast Du aber i.d.R. geringe Brennweiten.
Hauptproblem ist die Luftunruhe und Refraktion.
Mit der hier verwendeten Technik ist es wie zu Analogzeiten: Für Details eine enorme Brennweitenverlängerung (effektiv), nur mit Pixel statt Korn. Und dafür verdammt gut hinbekommen!!!!

... machst Du das mit aktueller Technik, also Video und Stacking, braucht Du beim Nachführen auch die Mondgeschwindigkeit. er bewegt sich pro Stunde um seinen Durchmesser gegen die Sterne. Du musst also minimal langsamer Nachführen. Das ändert nix an den einzelnen Frames, aber mit der Zeit wandern bei solchen Brennweiten und kleinen Kamerachips die gewollten Details aus dem Bildfeld.

[Foxy]

Hallo,

ich habe heute mein erstes gestacktes Bild gemacht....habe mal so rumprobiert, mit der
Z 6 II und dem Nikon Z MC 105f2.8 Macro VR S...und 15 Bildern in Photoshop gestackt

Sieht so schlecht nicht aus...

Foto-Stacking 1 by Rolf-B. Fuchs, auf Flickr

Gruß Foxy

[donholg]

Wasn das?

[Foxy]

ist der Anhängehaken an einem ausrangierten Transportwagon der Bahn
rechts und links die Puffer - hier nicht zu sehen - und der Haken ist in der Mitte...