Ich habe hier bereits einige Threas zu ähnlichen Themen gelesen, sie halfen mir jedoch kaum weiter.
noch immer unschlüssig:Tamron oder Nikon 70-300mm?
Moderator: donholg
- B0tt0mline
 - Batterie5

 - Beiträge: 59
 - Registriert: Do 5. Aug 2004, 11:22
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
noch immer unschlüssig:Tamron oder Nikon 70-300mm?
Obwohl ich bereits einige Tests/Reviews gelesen habe, bin ich noch immer nicht sicher, welches der beiden Objektive ich nehmen sollte: Tamorn 70-300 oder Nikon 70-300 ED? Ich würde das 70-300ED zum Preis von 290 € bekommen (sonderpreis) bzw. das Tamron für 179€. Jetzt stellt sich mir die Frage, ob sich der Aufpreis auszahlt...
Ich habe hier bereits einige Threas zu ähnlichen Themen gelesen, sie halfen mir jedoch kaum weiter.
			
			
									
																
						Ich habe hier bereits einige Threas zu ähnlichen Themen gelesen, sie halfen mir jedoch kaum weiter.
- 
				
				lottasrevenge
 - Batterie7 Kamera

 - Beiträge: 247
 - Registriert: Do 27. Mai 2004, 23:18
 - Wohnort: Ruhrgebiet
 
Da ich nur ein "Gelegenheitstele" gesucht habe war ich auch nicht gewillt, allzu viel Geld dafür auszugeben. Also habe ich mich für das Tamron entschieden und war angenehm überrascht, wie knackscharf das Ding ist.
Zu dem Nikon kann ich nichts schreiben, vielleicht hast Du ja Gelegenheit beide Linsen mal zu testen?
Gruß!
			
			
									
													Zu dem Nikon kann ich nichts schreiben, vielleicht hast Du ja Gelegenheit beide Linsen mal zu testen?
Gruß!
D70 GTI 16V 2.0
			
						- B0tt0mline
 - Batterie5

 - Beiträge: 59
 - Registriert: Do 5. Aug 2004, 11:22
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
das Tamron habe ich bereits getestet, gefiel mir recht gut, auch die Makro funktion finde ich recht nett.
Ich bin nur nicht sicher, ob ich nicht die Chance nutzen sollte das 70-300er ed (!) zu kaufen, bei dem verhältnismäßig niedrigem Preis (normalerweise kostet es ja um die 450€). das review von Ken Rockwell schreckt mich dann aber doch wieder ab....
			
			
									
																
						Ich bin nur nicht sicher, ob ich nicht die Chance nutzen sollte das 70-300er ed (!) zu kaufen, bei dem verhältnismäßig niedrigem Preis (normalerweise kostet es ja um die 450€). das review von Ken Rockwell schreckt mich dann aber doch wieder ab....
- 
				
				JackMcBeer
 - Batterie12 S

 - Beiträge: 1980
 - Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
 - Wohnort: chemnitz
 
- B0tt0mline
 - Batterie5

 - Beiträge: 59
 - Registriert: Do 5. Aug 2004, 11:22
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
- 
				
				JackMcBeer
 - Batterie12 S

 - Beiträge: 1980
 - Registriert: Fr 7. Feb 2003, 21:31
 - Wohnort: chemnitz
 
Das Tamron erscheint mir aber verdächtig "billig", bekommst bei eBay schon für 119EU.
Nicht, dass ich unbedingt möglichst viel ausgeben will, aber das Sigma APO super macro II kostet knapp 200Eu.
Jack.
			
			
									
													Nicht, dass ich unbedingt möglichst viel ausgeben will, aber das Sigma APO super macro II kostet knapp 200Eu.
Jack.
Ich hasse die Wirklichkeit, es ist aber der einzige Ort, wo man ein gutes Steak bekommt.
Woody Allen
			
						Woody Allen
- 
				
				lottasrevenge
 - Batterie7 Kamera

 - Beiträge: 247
 - Registriert: Do 27. Mai 2004, 23:18
 - Wohnort: Ruhrgebiet
 
- B0tt0mline
 - Batterie5

 - Beiträge: 59
 - Registriert: Do 5. Aug 2004, 11:22
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
- Manuela
 - Batterie7 Kamera

 - Beiträge: 137
 - Registriert: Di 25. Mai 2004, 22:50
 - Wohnort: Niederösterreich
 
Also, dieser Thread ist die Ursache dafür, daß ich jetzt das Tamron bestellt habe 
. Bin schon gespannt und hoffe, der Paketbote klingelt bald 
. Trotzdem frage ich mich, wie es kommt, daß in der Colorfoto z.B. das Sigma 28-300 von der Schärfe her in jedem Brennweitenbereich um einen Punkt besser beurteilt wird als das Tamron 70-300?
			
			
									
													Grüße,
Manuela
			
						Manuela
