Nikon Z50

[Klabautermann]

Hmm, kein IBIS, billiges Kitobjektiv mit Plastebajonett lt. Bild, warum dann nicht eine D3x00 kaufen, die mit Kit-Objektiv nichtmal die Hälfte kostet und eh schon so klein ist, dass man sie in der Hand nicht findet. 1000,- für so ein Zeugs?

[Thomas S.]

Hmm, kein IBIS, billiges Kitobjektiv mit Plastebajonett lt. Bild, warum dann nicht eine D3x00 kaufen, die mit Kit-Objektiv nichtmal die Hälfte kostet und eh schon so klein ist, dass man sie in der Hand nicht findet. 1000,- für so ein Zeugs?

Ja Plastebajonett nicht so dolle aber auch nicht wirklich schlimm, ich finde eigentlich nur schade das kein IBIS drin ist. Die Kamera muss man aber eher mit einer D7500 vergleichen von den Funktionen und Bedingung.

[vdaiker]

Ich denke die ist schon als Einsteigerkamera gedacht mit umklappbarem Display für Selfies.

Die Frage ist nur ob die angepeilte Kundschaft bereit ist rund 1000 Euro zu bezahlen.

Ich würde mir so etwas nicht kaufen, und wohl die wenigsten aus dem Forum hier.

[Bremenfrosch]

Moin,

Jared Polin hat in einem längeren Video die Z50 und die beiden Kit-Objektive vorgestellt (KLICK HIER). Informativ.

VG Holger

[Thomas S.]

Ich denke die ist schon als Einsteigerkamera gedacht mit umklappbarem Display für Selfies.

Die Frage ist nur ob die angepeilte Kundschaft bereit ist rund 1000 Euro zu bezahlen.

Ich würde mir so etwas nicht kaufen, und wohl die wenigsten aus dem Forum hier.

Einsteiger denke nicht, wird irgendwo dazwischen liegen hat ja schon mal hinten und vorn ein Rändelrad das erst ab einer D7500 Standard ist. und 1000 Euro sind ja er UVP die kommt schon noch runter. Ein D5600 mit 18-55 kostet auch 800 möken

[mod_ebm]

Tom Hogan charakterisiert es imho schon ganz gut[1]. Die liegt irgendwo zwischen der D5x00 und der D7x00. Grundsätzlich finde ich sie schnuggelig. Das Display, das sich nach unten klappen lässt (anstatt zur Seite) und der fehlende IBIS find ich schade. Da Nikon aber VR wieder in der Linse hat, wird das wohl Standard bei DX Z sein. Kaufen werde ich sie mir nicht. Dazu bin ich mit meinen Fudjis zu zufrieden und hab da auch gutes Glas. Und wenn, dann wäre es sowieso eher die Z6.

Aber für Leute, die es klein und kompakt und flott wollen, ist sie nicht schlecht.

[1] http://www.sansmirror.com/newsviews/201 ... ement.html

[Thomas S.]

Der Gunter hat noch was dazu geschrieben

https://gwegner.de/review/nikon-z-50/

[Thomas S.]

https://blog.krolop-gerst.com/technik/n ... raxistest/

[donholg]

Ich finde eine DX Z Kamera zum jetzigen Zeitpunkt unglücklich.
Es gibt schon viel zu wenig FX Z Linsen und Nikon macht sich jetzt noch eine zweite Baustelle auf.
Bin gespannt, ob es für das kleine Format von Nikon überhaupt jemals "vernünftige" DX Objektive geben wird.
Die immense Größe des Z Bajonetts macht das Thema Kompaktheit für DX Z Objektive auch nicht einfacher.
Ich tippe darauf, dass das die zweite Nikon 1 Erfahrung wird...

[Fotograf58]

Ich finde eine DX Z Kamera zum jetzigen Zeitpunkt unglücklich.
Es gibt schon viel zu wenig FX Z Linsen und Nikon macht sich jetzt noch eine zweite Baustelle auf.
Bin gespannt, ob es für das kleine Format von Nikon überhaupt jemals "vernünftige" DX Objektive geben wird.
Die immense Größe des Z Bajonetts macht das Thema Kompaktheit für DX Z Objektive auch nicht einfacher.
Ich tippe darauf, dass das die zweite Nikon 1 Erfahrung wird...

Im APSC - Bereich ist nicht Sony, sondern Fuji die Konkurrenz. Denen werden sie aber nicht das Wasser reichen können, denn Fuji lässt im Gegenzug das KB-Format außen vor. Da müsste Nikon schon erheblichen Aufwand betreiben, um mit Fuji gleichzuziehen. Ich denke, sie werden sich weiterhin voll auf das KB-Format konzentrieren und für APSC nur ein eingeschränktes Angebot machen. Hauptkonkurrent ist und bleibt Sony.