Nikon AF-S 500/ 5.6 PF vorgestellt

[donholg]

Gegrilltes Weißmehlbrötchen. Lecker

[eric d.]

Moin und Glückwunsch zum kleinen 500er.. ich habs auch nicht sein lassen können... da ich das 200-500 und das 500/4 auch habe.. kleines kurzresümee:

Das teil ist so scharf wie das 500/4 VR, 1.4TC geeignet und wenn der begrenzer an ist auch so fix wie das grosse fixtele, also deutlich schneller als das 200-500VR. Das Bokeh ist nicht ganz so gut wie das 500/4, ok war zu erwarten. zum 200-500 aber durchaus gut.
ABER es schwächelt etwas im Gegenlicht, so mein erstes empfinden.

Der Stabi ist wahnsinn ich bekomme ähnliche werte freihand hin, wie oben beschreiben.
Faziut streng genommen sind 4000,- sehr sportlich, 3000,- wären passender, aber Kompaktheit, Gewicht und Balance der Linse sind schon toll. Ok ein 600/5.6 war mein Wunsch, der wurde nicht erfüllt.

hier mal ein paar Bildbeispiele an der D850 offenblendig, was sonst


auch mit möwe.. lol







ich behalte mein 200-500VR dennoch.. unter 499mm ist das neue doch mieser

[FM2-User]

Schick.
Schön dass jemand alle drei vergleichen kann.

Ok ein 600/5.6 war mein Wunsch, der wurde nicht erfüllt.

soll laut Glaskugel in der Pipeline stehen.

[zyx_999]

Nach Euren Bildern ist die Linse schon sehr schmackhaft , aber bei dem Preis und der möglichen Nutzungshäufigkeit bei mir kommt nicht mal ein Zucken auf

[vdaiker]

Ich reiche mal noch eines nach, vielleicht zuckt es dann:



So was geht sicher auch mit anderen Linsen, und 500mm waren hier eigentlich schon wieder zu wenig, aber eine noch größere und schwerere Linse wäre bei mir an einem Sonntagsnachmittagsausflug halt erst gar nicht dabei.

[FM2-User]

hatte es inzwischen mal im Rahmenprogramm der Weitsicht in der Hand.
Unglaublich, wie kompakt und leicht. Fast schon "billich".
In der Bauart ein 600/5.6 muss genial sein - und die bessere Ergänzung für alle, die über ein "Downgrade" von 500/4 auf 500/5.6 nachdenken.

[Fotograf58]

Sicherlich eine geniale Linse. Bei dem Preis muss man sie aber auch regelmäßig nutzen. Für mich als Gelegenheitsnutzer in diesem Brennweiten-Bereich ist das VR 200-500 nach wie vor die erste Wahl.

[zyx_999]

@Volker

Wie kommst Du auf 500mm zu wenig, ist das Bild ein Ausschnitt?

[vdaiker]

Ja, das ist ein 100% Crop, leider.

[jsjoap]

So, nach zwei Jahren mal wieder eine neue Meldung zum 500/5.6.
Ich habe seit 2 Jahren das 200-500/5.6 und habe es ziemlich regelmäßig im Gebrauch, häufig in Kombination mit dem TC 14EIII. Wenn, dann aber immer in Offenblende und zu 99% bei 500mm.
Nun ja, es kommt wie es kommen musste. Das 200-500 ist ja nun ein richtiger Trümmer. Gewicht und Baugröße bei 500mm ist schon nicht von schlechten Eltern. Aber, die Bildqualität ist wirklich gut. Auch noch mit dem TC.

Jedenfalls reifte in mir der Gedanke, nach dem ich mal wieder "geschleppt" habe, es muss doch leichter gehen..... Da ich wie gesagt, eh zu fast 100% nur mit 500mm unterwegs bin, kann es doch gleich ein 500er sein. Und nun das AF-s 500 / 5.6. Das würde mich schon echt reizen. Wie sind denn nun eure Erfahrungen mit dem 500er. Würde mich freuen, wenn sich die User hier mal äußern würden. Mit ca 3500€ ist das ja nun nicht ein Objektiv, welches man sich mal "eben" hinlegt... Will gut überlegt sein. Anderseits sagte meine Frau "sei doch nicht so knistik"..... Allerdings soll ich bitte meinen Fotoschrank aufräumen, und endlich mal die unbenutzten Objektive verkaufen....Und nun ihr, die User des 500/5.6