Mal was für Tele-Brennweitenjunkies ....

[jsjoap]

Ich habe das 200-500 mit dem TC14E III versehen (700mm) und dieses dann mittels FT1 Adapter an die Nikon 1 J1 meiner Frau angebracht....äh, ich meine ehr umgekehrt, ich habe die J1 an das 200-500 angebracht....

Das ergibt 700 * 2,73 eine Brennweite von 1911 mm bei Blende 8, bezogen auf FX....Das Ganze dann auf`s Stativ....aber seht selbst....

Ich habe mit der o.g. Brennweite aus einem Abstand von ca 3m!!!!! Das Nikon 1 Objektiv Formatfüllend abgelichtet. Der Objektivdurchmesser sind ca. 6 cm.



Hier nun noch ein Crop aus der 100% Ansicht....




Damit dann noch etwas mehr Farbe ins Spiel kommt, musste als nächstes Pipi dran glauben. Hier war der Abstand zum "Objekt" ca. 3,5 m
Hier das Übersichtsbild:



und hier der Crop bei 100%



Die Abmessungen des Kop`s sind ca 6 * 4 cm (B * H)

Die Kamera hat per AF den Fokus selber ermittelt und natürlich auch eingestellt. Die Kamera stand dank ISO-Automatik auf ISO 3200, und ansonsten alles auf "neutral".

Heute habe ich die Kombination in der "freien Wildbahn" ausprobiert. Da war ich mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden. Das lag aber auch an der Kamera, da der AF wirklich nur bei "stationären" Objekten funktioniert. Hab mich an den Pferden meines Nachbarn probiert, aber die "Viechter" sind nie stehen geblieben und waren immer in Bewegung. Damit war der AF bei der Brennweite leider überfordert. Über die Bildqualität bin ich bei der J1 jedenfalls immer wieder positiv überrascht.

Wie gesagt, diese Kombi 200-500 + J1 ist theoretisch und unter Studiobedingungen geeignet, bei der man aber Geduld braucht, um brauchbare Ergebnisse zu bekommen.

Gruss
Jürgen

[michido]

Hmm, ich kann ja verstehen, dass dich die Performance mit der Nikon 1 J1 und 200-500er Kombi interessiert, aber warum verwendest du auf dem Stativ bei einem statischen Motiv Iso 3200? Das es dann so aussieht wie auf den Beispielbildern war ja zu erwarten und das hat ja nicht wirklich Praxiswert, oder? In der freien Wildbahn würde ich da dann erst recht keine Wunder erwarten, selbst wenn der AF mitkommen würde!
Meine Erfahrung mit dem 200-500er @500mm, an DX, zwingt mich für schöne Ergebnisse immer unter Iso800, selbst bei guten Kontrastverhältnissen! Auf größere Distanz und mit ungünstigen Luftverhältnissen wird es dann meist noch schwieriger.

[FM2-User]

ich kann den Spieltrieb durchaus nachvollziehen. Bin auch hoffentlich in einer Woche im Stande, sowas nach zu machen ...
Man sieht auch schön, dass der Kontrast runter geht, wie zu erwarten.
Im Freien isses sicher knifflig, bewegende Objekte bei derart kleinem Ausschnitt/Bildwinkel immer im Bild zu behalten.

[jsjoap]

aber warum verwendest du auf dem Stativ bei einem statischen Motiv Iso 3200? Das es dann so aussieht wie auf den Beispielbildern war ja zu erwarten und das hat ja nicht wirklich Praxiswert, oder? In der freien Wildbahn würde ich da dann erst recht keine Wunder erwarten, selbst wenn der AF mitkommen würde!

ISO 3200, weil die Kamera auf ISO-Automatik stand, und die Automatik wohl meint, dass bei der Brennweite ISO-Max erforderlich ist

Mit der "freien Wildbahn" bin ich bei dir. Hatte ich ja auch bereits so geschrieben.

Wie Torsten ja schon anmerkte, der Bildwinkel ist wirklich extrem klein, und der AF bzw. die Auslösezeit der J1 mit dem "Tele" jetzt nicht wirklich schnell. Die Pferde waren nur ganz wenig in Bewegung, sind aber quasi mit jedem Schritt aus dem "Sucher gelaufen".

Mich hat jedenfalls da mehr der Spieltrieb, als die Erwartung nach wirklich praxisgerechten brauchbaren Ergebnissen getrieben...

Gruss
Jürgen