Eine Astgabel des kürzlich vorgestellten blühenden Winterschneeballs mit recht fotogenen Gelbflechten hat mich veranlasst, ein wenig mit dem Schärfepunkt zu spielen. Nun bin ich mir unsicher, welche Variante die "bessere" ist.
Variante 1
Variante 2
Variante 1 mit dem Fokus auf die Flechte im Vordergrund dürfte eher den normalen Bildregeln entsprechen, Variante 2 mit dem Fokus auf die Blütenknospe und die Flechte im Hintergrund hat aber auch ihren Reiz, wie ich finde. Welche Variante würde Euch denn mehr ansprechen
Eine Frage des Schärfepunktes
Moderator: orlando
Eine Frage des Schärfepunktes
Gruß,
Wolfgang
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
mir gefällt Variante 2 besser, denn ich finde die hat mehr Tiefe.
Allerdings würde ich es noch einmal mit sehr viel größerer Blende versuchen (>= 5.6), um wirklich nur die Knospe scharf zu bekommen. Denn so ist für mich ein zu großer Bereich scharf. So lenkt z. b. der Ast rechts von der Knospe ab.
Viele Grüße
Helge
mir gefällt Variante 2 besser, denn ich finde die hat mehr Tiefe.
Allerdings würde ich es noch einmal mit sehr viel größerer Blende versuchen (>= 5.6), um wirklich nur die Knospe scharf zu bekommen. Denn so ist für mich ein zu großer Bereich scharf. So lenkt z. b. der Ast rechts von der Knospe ab.
Viele Grüße
Helge
D700, 50/1.8 AF-D, 105/2.5 AI, 180/2.8 AF, 24-50/3.3-4.5 AF, 35-135/3.5-4.5 AF, 70-300/4-5.6 AF-D ED, 2x SB-25, 2x Yongnuo 622N, Yongnuo 622N-TX
nach vielen ähnlichen inneren Kämpfen bei der Selektionen danach -> die 1.
Hell zieht das Auge an, da soll's scharf sein. VG erst recht. So sind wir erzogen.
Wäre die Flechte dunkler, könnte die 2 wohl auch funzen, denn die Knospe hinten macht ja was her.
Hell zieht das Auge an, da soll's scharf sein. VG erst recht. So sind wir erzogen.
Wäre die Flechte dunkler, könnte die 2 wohl auch funzen, denn die Knospe hinten macht ja was her.
------------------
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Gruss - Torsten
ich befürchte, ich bin wach
(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
Ich danke Euch, Eure Antworten bestätigen weitgehend, was ich nur nicht wahrhaben wollte: Der Vordergund ist einfach zu dominant, als dass der Hintergrund als Motiv funktionieren könnte. Nun, man kann's ja mal versuchen.
@Helge55
Das mit der Tiefe war in etwa auch mein Ansatz für die Variante 2, wobei ich das Auge des Betrachters entlang des Astverlaufs zu den Knospen im Eck lenken wollte. Ich sehe ein, dass hierbei die kleine Blende wenig förderlich war. Generell scheinen mir die Argumente contra Variante 2 aber sehr stichhaltig.
@Helge55
Das mit der Tiefe war in etwa auch mein Ansatz für die Variante 2, wobei ich das Auge des Betrachters entlang des Astverlaufs zu den Knospen im Eck lenken wollte. Ich sehe ein, dass hierbei die kleine Blende wenig förderlich war. Generell scheinen mir die Argumente contra Variante 2 aber sehr stichhaltig.
Gruß,
Wolfgang
Wolfgang
Nun, ich werde mich wohl auch weiterhin nicht immer an "üblichen" Sehgewohnheiten orientieren. Und das muss nicht nur am Experimentierwillen liegen.Helge55 hat geschrieben:Na ja, meine Eltern haben mich eben wild aufwachsen lassemn.
Ich seh' - und fotografiere entsprechend - anders als die Meisten.
@Thomas
Danke, bin jetzt auch voll bei Variante 1.
Gruß,
Wolfgang
Wolfgang