VR oder nicht VR, das ist hier die Frage!

[Takeiteasy]

Gibt es einen Grund oder mehrere gegen VR?

Zum Beispiel:

Warum bringt Nikon das neue AF-P 18-55 mit und ohne VR auf den Markt?

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem/den neuen Objektiv/-en gemacht?

Danke!

Axel

[donholg]

Ein Objetiv mit VR kostet etwas mehr als ohne.
Bei den billigsten Einsteigerlinsen spielt das eine Rolle.

[joerghey]

Wenn das Licht knapp wird, kann ein Verwackelschutz nur helfen. Bei genügend Licht oder auf dem Stativ kann man ihn ausschalten.
Bei Nikon heisst der Verwackelschutz VR, bei Sigma OS und bei Tamron VC.

[zyx_999]

Bei genügend Licht sollte (!) man ihn ausschalten, weil durch den VR der Akkuverbrauch deutlich erhöht wird

[Andreas G]

Gibt es einen Grund oder mehrere gegen VR?

Nein, solange man ihn abschalten kann und das ist bei allen Objektiven der Fall.

Warum bringt Nikon das neue AF-P 18-55 mit und ohne VR auf den Markt?

Reines Marketing, um ein noch günstigeres Objektiv anbieten zu können.

Hat jemand schon Erfahrungen mit dem/den neuen Objektiv/-en gemacht?

Nein, aber Grundsätzlich machst du mit Kitobjektiven bei genügend Licht nichts verkehrt. Nur ist das bei meiner Art der Fotografie leider nicht der Fall, daher kommen sie für mich nicht in Frage.

Gruß
Andreas

[Takeiteasy]

Das neue 18-55 wäre als schön-Wetter-objektiv gedacht.
Nach dem Motto "wenn die Sonne lacht - Blende 8.
Oder kommt bei Dunkelheit und blauer Stunde in Verbindung mit objektiv zum Einsatz.

Da könnte ich auf VR verzichten. Ggf ISO etwas hoch um auf kürzere Zeiten zu kommen.

Möchte jemand evtl sein kitobjektiv loswerden?