Nikkor 200mm 4.0 AI/S

gs · Beitrag von gs » Di 22. Sep 2015, 19:00

Wirklich gutes Teil. Allerdings in gepflegtem Zustand kaum noch als Schnäppchen zu haben, was wiederum für die Qualität des Objektivs spricht ...

Noodles · Beitrag von **Noodles** » Mo 28. Sep 2015, 11:26

gs hat geschrieben:Wirklich gutes Teil. Allerdings in gepflegtem Zustand kaum noch als Schnäppchen zu haben, was wiederum für die Qualität des Objektivs spricht ...

Also hier steht noch eins im Schrank rum. Will jemand?

Enzio · Beitrag von **Enzio** » So 11. Okt 2015, 22:18

offen an der D700 ...

DSC_1234 by Enzio Harpaintner, auf Flickr

Dane · Beitrag von **Dane** » Mi 14. Okt 2015, 10:55

Hatte eines in mint Zustand gekauft um es gegen das Voigtländer 180 mm 4.0 APO LAnthar antreten zu lassen. Hat sich bestätigt, was ich vermutete:

Das Nikkor sieht kein Land..

* ist deutlich größer
* ist optisch wesentlich im Nachteil bei Bokeh, Auflösung, Kontrast
* Nahgrenze viel weiter weg

Wem der Mehrpreis diesen Mehrwert wert ist, der wird nicht enttäuscht sein

Wäre aber auch seltsam wenn dem nicht so wäre.

Enzio · Beitrag von **Enzio** » Mi 14. Okt 2015, 11:22

Dane hat geschrieben:Hatte eines in mint Zustand gekauft um es gegen das Voigtländer 180 mm 4.0 APO LAnthar antreten zu lassen.

naja ... mein Nikkor AI-S 200/4.0 hat 75,- Euro gekostet ...

und soooo schlecht finde ich die Linse nun nicht ... aber Du hast natürlich recht ...
man muss halt wissen was man ausgeben möchte und kann ... bessere Linsen wird es immer geben.

dampfbetrieben · Beitrag von **dampfbetrieben** » Do 19. Mai 2016, 17:58

Hatte meines auch für 70-80€ gekauft. Als leichtes Reisetele kaum zu schlagen. Klein, leicht, Streulichtblende eingebaut. Kaum zu schlagen für meine Anwendungen und gemessen am Preis.

Bild

1/320 f/4 ISO100

noframe · Beitrag von **noframe** » Fr 20. Mai 2016, 11:59

Von dem 200er gibt es doch 2 Versionen (?): mit und ohne Makrofunktion.
Ich habe das mit 2m Naheinstellgrenze.
Das andere muss also näher können....

joerghey · Beitrag von **joerghey** » Sa 21. Mai 2016, 17:02

Das Andere wäre dann wohl das klasse 200er Micro, das gabs später noch als AF. Beide bewegen sich aber in ganz anderen Preisregionen

.

noframe · Beitrag von **noframe** » Mo 23. Mai 2016, 08:57

Danke joerghey, jetzt habe ich es kapiert.

Ich hatte bei einigen Bilder den Hinweis auf Zwischenringe und Nahlinse verdrängt, die Bilder hatten mich so sehr fasziniert...

Dann bin ich wenigstens beruhigt

dampfbetrieben · Beitrag von **dampfbetrieben** » Fr 3. Jun 2016, 14:24

1/500 f/4 ISO100

Es taugt auch für Schnappschüsse